Надо сказать, предвзятое мнение обычно критикуется почище самого объекта этого мнения. И этому есть резон - какая уж тут объективность. С другой стороны, есть вещи, которые, с какой стороны не подходи - будут смотреться похоже. Вот, например, вчера вздумал пробежаться по телевизионным каналам. Наткнулся на один российский фильм позапрошлого года - в меру раскрученный, фантастический и как бы блокбастер. Так вот... Фильм смотрел в общей сложности минут 20, при том, что часть времени уходила на приготовления чая, не видел начала, не видел концовки, знаком с отрицательными отзывами. Но вот как положительно оценить две сцены: главный герой, на которого едут Чёрные Легковые Автомобили, спокойно отходит в сторону, не торопясь приводит в действие механизм, который воздвигает препятствия на пути у врагов - Машины переворачиваются и при подлёте в воздух взрываются. Через некоторое время сцена: стоит автомобиль с другим персонажем, к нему подъезжает другой автомобиль с девушкой, работающей на Козло. Девушка поднимает пистолет-пулемёт (заметим, не одноручной конструкции... или же штурмовую винтовку - не успел рассмотреть, ибо был поражён выбором оружия), расстреливает в упор водителя соседней машины. Тот выруливает вперёд, его сбивает грузовик, машина переворачивается и... правильно, весело взрывается. Думаю, в будущем я добуду этот фильм и посмотрю полностью, чтобы с чистой совестью вывести вердикт - а пока не упоминаю его названия и тех, кем он был снят. Но фильм, в котором за 20 минут взрываются 3 машины - причём просто перевернувшись - кажется, уже сам себе ставит оценку. Всё ж таки, есть мистика, есть фантастика, а есть глупость - и третье понятие как ни пытайся рядить в одежды первых двух, оно собой останется. Может, в фильме гениален сценарий. Или очень мощен философский посыл. Но такие вот ляпы впечатление портят на раз.