Этот? Этот знает...

Саакашвили: если США вооружат украинцев, то они захватят всю Россию

@темы: Новости, Политика

---

МОЙ ЭФИР НОВОСТИ ОДНОЙ
МИНУТОЙ Под Славянском атакован
блокпост - трое ополченцев
убиты
Это уже не вылазки отдельных групп, а общевойсковая операция-с применением техники. Практически наша красная линия. Вы хотитете жить сами и спасти жизнь своих близких? Тогда смотрите, слушайте, думайте. И готовьтесь.

@темы: Новости, Политика

---

"Миледи, зачем же столь грубо..."

Взято у putnik1.

...История о нападении миссис Пауэр на г-на Чуркина, как ни пытались смягчить нюансы тактичные СМИ, стала достоянием общественности в полном виде. Однако, как пишут мне американские френды, никакой пересказ не может передать бурю эмоций в полном виде.

В частности, прозвучало, что Россия "не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный" и "поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку", в ответ на что Виталий Иванович, взяв опасно приблизившуюся даму за локоток, деликатно ее отодвинул, попросив "не плеваться"...

Это выражение тупой, застывшей ненависти на некогда живом (?) лице, повисшие плетьми руки, упорство в искривлённой шаткой походке... Да, вспомнил, надо будет посмотреть продолжение "Walking Dead". А пока что - вложу ка в эти уста, на мой взгляд, абсолютно подходящее им слово:

@темы: Политика, Щас спою/прочту!

---

Теракт в Волгограде: шесть человек погибли, десятки ранены

Взрыв в автобусе совершила смертница — 30-летняя уроженка Дагестана Наида Ахиялова. По данным следствия, женщина зашла в автобус на одной из остановок и почти сразу прогремел взрыв..

О погибших - скорбь и память, о шахидке - сожаление, что она не умерла в одиночестве. А по поводу тех, кто её послал - очень жаль, что каждый из них обладает всего лишь одной жизнью. Забрать у них только по одной - уже неравноценный обмен. Но хотя бы так. И дело тут даже не в мести или жажде крови. Переубеждать людей, действующих такими методами, бессмысленно - это никакие не псы войны, это существа хуже псов и шакалов. И что особенно плохо - они не являются самостоятельно действующей силой, а лишь обслуживают чужие интересы, кусая тех, на кого указывают и поджимая хвост перед хозяевами. В Ливии, в Сирии, а ранее, когда с ними сталкивались мы - в Афганистане и Чечне. Сейчас - в Ингушетии, Дагестане. Это не дагестанцы, ингуши, чеченцы, русские, украинцы, американцы, англичане - это уже существа вне нации, религии и вне человечества. Русский, что подрядится заминировать школу и послать шахидку в автобус с мирными людьми - это уже не русский и не человек вовсе. Это же справедливо для любой другой нации. Они сами ставят себя вне закона, и чем дальше по этому пути, тем дальше от человеческого и тем заслуженнее наказание. Те, кто устраивал терракт, хотят запугать людей и посеять рознь - чтобы русские ненавидели дагестанцев и наоборот. Так вот - хрен вам! На тот свет отправились шестеро людей и одна пропащая, которую Аллах, если он есть там, будет судить. Если бы смертницей была русская - русским человеком она тоже была бы лишь когда то. На момент смерти это уже что-то, что я не смогу причислить к человеку. От таких событий ненависть поднимается и застилает глаза, но настоящим людям дана возможность отличать людей от нелюдей. И возможность видеть далеко идущие планы стравить людей между собой. Эта тема долгого разговора и долгих размышлений, а пока могу лишь сказать - нелюдям никогда не победить. Потому что так говорит человек.

@темы: Новости, Политика, Размышленческое

---

90-е

Являющийся участником событий и наблюдающий за ними со стороны получают разный опыт, причём он может разниться радикальным образом. Исторические эпохи, даже великие и будоражащие воображение, остались для нас где-то там, за пеленой прошедшего времени. Нам уже не дано поучаствовать в них, остаётся только собирать и анализировать дошедшую до нашего времени информацию. А события дней, прошедших на нашей памяти, дают возможность выступить и в роли их участника, и в роли анализирующего постфактум наблюдателя.


Родившись в СССР, я совсем плохо его помню - на момент разрушения Союза мне было совсем немного лет. Я только очень хорошо помню свой вопрос отцу - "- Если будет Ельцин, у нас всё будет хорошо?" На что он сказал " - В любое время нужно добиваться всего самому". Сейчас, задумываясь о распаде союза, я вижу, что множество взрослых, умудрённых опытом людей оказались, видимо, с таким же детским наивно-вопросительным настроением - вот, всё у нас поменялось, всё по другому и у нас ведь всё будет хорошо? Не могу сказать, насколько хорошо или плохо жилось в СССР. Но что мне достаточно быстро бросилось в глаза с его падением- грязь. Много грязи, целые потоки - о прошлом. Это смотрелось очень странно - с одной стороны, исторические факты о великом прошлом нашей страны - и великие битвы на своей земле, и мирные свершения, с другой - ощущение безысходности истории, тьмы и постоянного упадка. Словно, прожив в крепостном рабстве до революции, русские люди попали в рабство социалистическое и, еле-еле дожив до освобождения, теперь строят хороший, настоящий мир - как в Европе. А в Европе, там хорошо - там все ездят на машинах, живут в роскошных домах и получают много денег. Наивное и детское ощущение, но, совершенно уверен, не только я это чувствовал. Лица по телевизору, и строчки в новостях говорили о трудностях и надежде. Причём надежде не на что-то большое, великое, а надежде на банальную сытость. Даже если лозунги СССР - коммунизм, честный труд, счастье для всех трудящихся - были враньём (а другое мнение в то время и не слышно было), новые демократические оставляли странное ощущение. Только позже я понял, что это было за ощущение - ощущение сдачи. Словно люди куда-то стремились, что-то пытались сделать, в грязи и холоде, тяжёлой работе. И они устали и решили отступить. Разочаровались в начальной цели, разуверились в обещаниях - и стали верить другим. О горячей похлёбке и мягкой постели после этой трудной, и, кажется, нескончаемой работы. Словно идущий к цели не надорвался, но разуверился - и, пошёл в другую сторону, без желания бороться. Чувствовалось, что наступило время жить для себя. Помните в "Бриллиантовой руке" - "Нью-Йорк - город контрастов"? Мы стали жить в этом контрасте. Вроде бы, всё, свобода, мы теперь все работаем на себя - но нищие в переходах и бабушки, роющиеся в мусоре. Мы освободились от оков социалистического рабства, не тратим деньги на помощь каким то далёким народам и теперь у нас эффективно всё - но в школе нового свободного государства учебники нужно покупать за свои деньги и за свой счёт делать ремонт. Очень много соблазнов и мало денег. Мама, по специальности хлебороб, работала швеёй, отец - литейщиком на заводе. Я понимал, что нам не жить богато. Знал, что богато живут почему то люди, которые делают либо что-то плохое, либо не пойми что. Банкиры, рэкетиры, предприниматели. Правда, потом я понял, что предприниматель предпринимателю рознь и существует у нас множество людей, которые на самом деле заняты в реальном секторе экономики, организуют настоящее производство и на самом деле помогают и себе, и стране удержаться на плаву. А тогда мне виделось только, что предприниматель - это тот, кто покупает-продаёт, сам не производя ничего. Жить было временами жутковато - то маньяк объявится, то бандитские разборки. Вообще, человек ко всему привыкает и кажется, постепенно к разборкам стали относиться примерно как к автомобильным авариям - да, есть погибшие, самому можно попасть, но время такое. По разным оценкам русский народ потерял за 90-е десятки миллионов человек - умерших от болезней, алкоголя и наркотиков, убитых и просто не родившихся. Но тогда казалось, что это временно, что пройдёт и потом будет лучше. Даже так и называли это - "временные трудности". А ещё была фраза "Они не вписались в рынок". Много было разрухи, причём и в головах, и в парадных - во всём сразу. Вроде бы, есть и развлечения, и еда, и надежды на будущее - но даже ребёнку как то странно слышать об очередном закрытии предприятия и о новых и новых смертях по разным причинам. Для мирного времени победившей мечты на лучшее мы несли слишком большие потери.


Знаменитый кризис 98-го запомнился мне картошкой. Не то чтобы голодали, но основной упор делали на неё. Тлела Чечня - после первой кампании нам достались скорбь и одно из сильнейших разочарований в новой мирной жизни. Я и до этого слышал о конфликтах в бывших советских республиках, о том, как раньше жившие рядом народы гонят и уничтожают друг друга. Говорили о том, что это отголоски "тюрьмы народов" - СССР, что всё будет лучше и все заживут хорошо. Но Чечня зримо показала, что само собой лучше уже не будет. Правда может быть у каждого своей. И на этой правде кто-то обрёл смерть, кто-то лишился крова, а кто-то нажился. Теперь понимаю, что были и те, кто преследовал свои геополитические интересы. А тогда было страшно и непонятно. Вроде бы, фашистов уничтожили ещё полвека назад, Запад теперь - наши друзья и мы вместе строим лучшую жизнь - а где то недалеко убивают наших. Причём по общему информационному фону это была не героическая война. Частенько наши войска называли "федералами", а тех, кто им противостоял - "борцами за свободу". Интересно, если Техас захочет отделиться от США, техасцев тоже будут называть "борцами за свободу"? Правда тогда у меня этой мысли не возникало.


В общем, насчёт 90-х могу согласиться с определением "лихие". Кто-то беднел, кто-то богател, чувствовалась свобода, но для многих она обернулась свободой абсолютно от всего - от совести, от чести, от человечности. Для кого то - от жизни. Если у кого есть что вспомнить о тех временах - не стесняйтесь, высказывайтесь.

@темы: Политика, Размышленческое, 90-е

---

"Сопли - кому это на руку?" ("КП")

Из ЖЖ zyalt:

Сегодня в Питере в самый разгар празднования дня ВДВ на Дворцовой площади появился гей с радужным флагом и начал свой одиночный пикет. Дальше полиция чудом его отбила у нетрезвых десантников, фактически спасла жизнь бедолаге. Закончилось все легкой потасовкой ОМОНа и десантуры...

zyalt резонно замечает:

Мне интересно, а что само ЛГБТ сообщество думает о таких акциях? Мне кажется, такие провокации наносят больше вреда ЛГБТ сообществу, чем пользы. Зачем нужна была эта провокация? Это же не спонтанная история, вон журналистов пригласили кучу, анонсировали все. А если бы этого дурака там убили ненароком? Вломил бы ему там какой-нибудь пьяный детина по голове, и все. Сломали бы жизнь многим людям. Вот серьезно, не понимаю я таких акций. Какое отношение эта акция имеет к борьбе за права?


Другой известный блоггер (как раз именно drugoi) высказывается в, опять же, другой тональности:

Сегодня бывшие десантники не побоялись всемером напасть на ЛГБТ-активиста Кирилла Калугина, который вышел на Дворцовую площадь для участия в одиночном пикете. Кирилл сумел постоять с транспарантом всего несколько секунд после чего подошедшие десантники стали его толкать, повалили на землю и отняли флаг. Полиция отбила активиста и усадила в патрульную машину. После возникшей потасовки с ОМОНом несколько десантников были задержаны.

Как по мне, реакция ВДВ-шников была адекватной действию. Или нужно было ждать, пока этот чудик начнёт презервативы возлагать, например, рядом с цветами в дань памяти погибшим десантникам? (ранее уже происходило возложение презервативов у Вечного Огня в рамках памяти жертв СПИДа). Конечно, это может быть просто поступком дурака-одиночки, но больше похоже на провокацию, прощупывание общественного мнения. Лично за себя могу сказать, что если бы десантники не обратили внимания на эту акцию - вот тут мне стало бы неспокойно. А так - реакция нормальная. Рыжему могу посоветовать в следующий раз ратовать за толерантность исключительно в своём кругу. Ибо навязчивая пропаганда толерантности уж никак не помогает декларируемым целям - большинство людей она злит и заставляет хуже относиться к представителям меньшинств, стравливая их друг с другом. И да, жду следующей акции в Московском, например, зоопарке, в клетке с львами - с флагом, с призывами к толерантности и уважению к альтернативной пищевой ориентации. Вы же хотите известности, ребята, так чего мелочиться то? Потом будет кого обвинить в нетолерантности и к следованию закостенелым, устаревшим пищевым традициям.

@темы: Политика

---

Кому террористы, а кому оппозиция

Думаю, о трагедии в Бостоне наслышаны уже все. Взрывы, трое погибших, более сотни раненых. Два подозреваемых, один убит, второй задержан в тяжёлом состоянии. Пострадали мирные люди и их очень жаль. На их месте могли быть граждане любой страны, в том числе наши друзья и родственники. Но в данном случае я не буду обвинять террористов. Я обвиняю Государственный Департамент Соединённых Штатов Америки. Не знаю, кто организовал терракт. Но зато знаю, что есть такая страна Сирия, в которой второй год идёт война. Правительственные силы сражаются с некими силами, называемыми на Западе 'оппозицией'. И 'оппозиция' в Сирии устраивает терракты, в которых за раз погибают десятки жителей. И длится это два года. Каково отношени госдепа США к этим силам? США решили удвоить
объемы помощи сирийской
оппозиции[maRk]. Новость сегодняшняя. То есть, в ответ на терракт в собственной стране, Госдепартамент США увеличивает финансирование лиц, которые творят подобное, но в гораздо больших масштабах в другой. До сего момента эти действия были опосредованной агрессией по отношению к чужой стране и ударом по мировому праву. Теперь же это ещё и плевок в лицо собственного народа. Я надеюсь, что многие люди увидят чудовищность действий правительства США, которые были страшны и доселе, но сейчас, после трагедии в собственной стране, забрались на самый верх цинизма. Не забывайте об этих событиях, знайте, с кем нам доводится жить на одной планете.

@темы: Политика

---

Политический вопрос.

Интересует ваше мнение насчёт того, что происходит в Сирии. Что именно там творится, борьба между кем и кем идёт, по вашему мнению? Я слежу за ситуацией там и она меня очень волнует. Пожалуйста, не проходите мимо, если есть что сказать.

@темы: Политика

---

Снайперскую винтовку им не доверишь...

По информации с top.rbc.ru:

На Украине женское движение Femen поддержало подсудимых из Pussy Riot в день вынесения приговора, спилив крест над майданом Незалежности. В знак солидарности с "жертвами средневекового судилища" в Хамовническом суде Москвы одна из участниц украинского феминистического движения, раскинув руки, сама встала на место креста.

"Данным актом Femen призывает все здравые силы общества нещадно выпиливать из мозга трухлявые религиозные предрассудки, служащие опорой диктатуре и препятствующие развитию демократии и свободы женщин", — говорится в заявлении Femen.

Отметим, по одной версии девушки спилили крест, установленный в память о жертвах сталинских репрессий. "Поваленный был выполнен из твердой породы древесины, привезенной из святых мест, куда давеча являлась сама Богородица", - сообщили Femen в блоге. Однако, по данным блогеров, в ходе акции "пал" символ "оранжевой" революции 2004-2005гг, отмечая, что символ памяти репрессированныхвыполнен из каменя, тогда как участницы Femen орудовали бензопилой.

@темы: Политика

---

Передача Обращения С.Е.Кургиняна против ВТО в Совет Федерации

Из комментариев:

На самом деле, беспрецедентная акция по отношению к Верхней палате.
...и в который раз, полная тишина в СМИ.

Топ новостей:
1) иглы в бутербродах
2) умер британский музыкант
3) в Кремле ждут посланника ООН
4) менеджер Гугл возглавила Яху
5) кредитные рейтинги некоторых итальянских банков снижены

Понятное дело, все эти новости на порядки актуальнее.
А то вдруг кто узнает, что народ не хочет в ВТО.

@темы: Политика

---

"А мужики то не знали"

Ссылка на оригинал

Википедия на русском языке 10 июля будет закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых проходит в этот день в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

11 июля пройдёт второе чтение закона в Государственной Думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу после третьего чтения, дата которого пока не определена.

@темы: Политика

---

Про ВТО

Помнится, поднимал эту тему в дневнике, так и не обретя какой-либо сформулированной позиции. Вот, набрёл на позицию, высказанную в рамках небезызвестного движения "Суть времени". Взято из ЖЖ.

ВТОизация всей страны

Как современная российская экономика оказалась под внешним управлением? Этот процесс начался в последние годы существования СССР, когда произошёл демонтаж государственной валютной монополии и государственной монополии внешней торговли. На протяжении двадцати лет существования Российской Федерации внешний контроль только усиливался.

Почему такое стало возможным? В результате мер нашей власти, таких, как:

• снятие количественных ограничений на экспорт сырья, энергоносителей, других ресурсов из страны;
• проведение приватизации государственных предприятий с привлечением иностранных «инвесторов»;
• полная отмена ограничений и запретов на операции с иностранной валютой («валютная либерализация»);
• снятие ограничений на регистрацию российских компаний в офшорах;
• превращение нашего Центрального банка в институт, называемый currency board (эмиссия рублей под накапливаемые резервы долларов и другой иностранной валюты, что означает почти беспроцентное кредитование не российской, а западной экономики);
• поддержание заниженного валютного курса рубля в интересах иностранных «инвесторов» и российских экспортёров сырья, обслуживающих западную экономику;
• поощрение Центральным банком удушающих нашу экономику высоких процентных ставок по банковским кредитам, что приводит к усилению долговой зависимости российских компаний от транснациональных банков;
• создание специальных государственных фондов (Резервный фонд и Фонд национального благосостояния), которые занимаются инвестированием не в российскую экономику, а в экономику западных стран, и т.д.

На 2012 г. запланирована последняя фаза превращения России в колонию транснациональных банков и корпораций. Речь идёт о вступлении России в ВТО (Всемирную торговую организацию).

Летом текущего года Государственная дума должна рассмотреть вопрос о ВТО: либо ратифицировать соответствующие документы о вступлении России в указанную организацию, либо отклонить.
Часть нашей публики даже не в курсе ожидаемого вступления России в ВТО, а часть не только не видит в этом никаких угроз, но даже рассчитывает на определённые дивиденды. Прежде всего на снижение цен в результате появления на российском рынке дешёвых импортных товаров. Но…

ВТО – инструмент мировой олигархии

ВТО – одна из трёх международных (наднациональных) структур, которые были созданы после Второй мировой войны по инициативе мировой олигархии правительствами западных стран, прежде всего США и Великобритании. Две другие структуры – Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ). Указанные три организации, по замыслу мировой олигархии, должны были формировать послевоенный «новый мировой порядок» в направлении постепенного продвижения к созданию мирового правительства. Прекрасно понимая эти замыслы, руководство СССР отказалось от членства во всех трёх организациях (хотя нас активно туда затягивали).
Первоначально ВТО называлась Генеральным соглашением по тарифам и торговле (ГАТТ). Организация была призвана регулировать таможенные тарифы (преимущественно импортные) в направлении постепенного их снижения и либерализации международной торговли в интересах крупнейших транснациональных организаций.
Примерно первые 40–50 лет своего существования (с момента создания в 1947 г.) ГАТТ в основном занимался «разборками» по поводу раздела рынков в группе экономически развитых стран. После развала стран социалистического лагеря приоритеты ГАТТ были изменены: транснациональные корпорации стали использовать организацию для раздела богатого «трофея» в виде рынков бывших социалистических стран и уничтожения их национальных предприятий как своих конкурентов. В 1995 г. ГАТТ был преобразован в ВТО. Переговоры о присоединении России к организации начались ещё в 1993 году. Сегодня в ВТО состоят 153 страны, организация контролирует 97 процентов мировой торговли.
О последствиях вступления России в ВТО уже говорилось и писалось много. Можно подробно говорить о последствиях для отдельных секторов, отраслей и производств экономики, для разных регионов, для разных социальных групп населения. Но попробуем обрисовать картину крупными «мазками». Причём рисовать мы её будем, опираясь на конкретный опыт других стран. В первую очередь тех стран, которые возникли на постсоветском пространстве и были втянуты в ВТО сравнительно недавно, – прибалтийские государства, Украина и другие.

Первая волна

Прежде всего, нас ждёт уничтожение российской обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства. Это произойдёт из-за отмены или значительного снижения импортных пошлин, в результате чего на российский рынок придут транснациональные корпорации с дешёвой продукцией, произведённой с помощью рабской рабочей силы стран третьего мира.

Дополнительный удар будет нанесён российским предприятиям из-за запрета ВТО на государственную поддержку предприятий в виде субсидий, налоговых льгот, дотаций, льготных цен и т.д.

Наконец, третий удар будет нанесён по предприятиям вследствие повышения цен на топливо и энергию, транспортных тарифов до уровня мировых (таково правило ВТО). Для российской экономики это особенно критично, так как в нашей промышленности традиционно преобладают энергоёмкие производства. По подсчётам отечественных экономистов, вступление России в ВТО грозит закрытием 40 тысяч предприятий.
Особенно пострадает агропромышленный комплекс: растениеводство, животноводство, пищевая промышленность. Из отраслей обрабатывающей промышленности под ударом окажутся: автомобильная, авиационная, производство медицинской техники, фармацевтическая, электроника, шинная, текстильная и другие отрасли с высокой степенью добавленной стоимости. Всякого рода «наукограды» типы Сколкова будут выглядеть диким диссонансом на фоне полной деиндустриализации страны.
По данным Торгово-промышленной палаты РФ, лишь 10 процентов российских предприятий готовы работать по правилам ВТО. Это, безусловно, предприятия добывающей промышленности. До недавнего времени считалось, что в эту группу «заинтересованных» предприятий входят также компании металлургии и химической промышленности (крупнотоннажная химия). Однако в последнее время у металлургов и химиков энтузиазма по поводу ожидаемых «дивидендов» от участия в ВТО поубавилось.
Итак, в результате вступления России в ВТО она может окончательно стать сырьевой колонией Запада.

Вторая волна

Нас ждут обнищание и вымирание значительной части населения.
Это произойдёт в результате массового закрытия предприятий и резкого увеличения безработицы. По некоторым оценкам российских экспертов, вступление России в ВТО приведёт к росту безработицы на 30 млн. человек (сокращение рабочих мест на 40 процентов). Будет уничтожено 460 моногородов, жизнь которых зависит от одного предприятия.
Дополнительный удар нанесут по населению в результате повышения тарифов на энергию и услуги жилищно-коммунального сектора. Многие города и посёлки, особенно в северных широтах, будут брошены на произвол судьбы. Будут ликвидированы почти все социальные программы из-за резкого сокращения поступлений налогов в федеральный бюджет. Бизнес откажется от остатков своих обязательств в социальной сфере как снижающих его конкурентоспособность. Начнётся отток остатков квалифицированной рабочей силы за пределы России.
Для того чтобы выдерживать конкуренцию со стороны иностранных компаний, остающимся на плаву российским предприятиям придётся понижать заработную плату даже по сравнению с нынешним невысоким уровнем. Российскому наёмному работнику придётся конкурировать напрямую с китайским или индийским работником, который довольствуется заработной платой не выше 50 долларов в месяц. Наводнение российского рынка некачественным импортным продовольствием (в том числе генетически модифицированными продуктами) резко ухудшит и без того слабое здоровье наших граждан.

Ликвидация отечественного сельского хозяйства будет означать полную зависимость России от мировых рынков продовольствия.

Ситуация с производством сельскохозяйственной продукции в мире с каждым годом становится всё более угрожающей – усиливается глобальный дефицит продуктов питания. Даже если у России будут достаточные валютные средства (что маловероятно), она может оказаться в положении, когда не сумеет закупать на мировых рынках продовольствие в достаточных количествах.
Болезни, холод и голод резко ускорят вымирание населения России. Будет реализован известный план, согласно которому в стране, где вся экономика будет заниматься лишь обслуживанием «трубы», численность населения должна сократиться в 3–4 раза.

Третья волна

Мы утратим остатки национального суверенитета.
Согласно правилам ВТО данная организация может вмешиваться в процесс принятия законов страной-членом. Если принимаемые законы, например, направлены на защиту окружающей среды или защиту здоровья населения, они могут быть отменены ВТО как «ограничивающие конкуренцию». Фактически речь идёт о подчинении законодательной власти в России ВТО, за вывеской которой скрываются транснациональные корпорации.
Согласно правилам ВТО компании стран-участниц могут возбуждать иски против нарушителей принципов «справедливой» конкуренции. Западный бизнес, опираясь на большую армию своих юристов, поднаторел в таких исках. Это мощное «юридическое» оружие.
Наши «оппоненты» могут посредством таких исков оспаривать не только действия тех или иных российских компаний, но также российских властей (исполнительная, законодательная, судебная власти). Далеко за примерами ходить не надо. США подали в ВТО жалобу на Китай за то, что власти Китая ввели ограничения на экспорт редкоземельных металлов исходя из соображений охраны природных ресурсов и защиты окружающей среды. Фактически американцы через ВТО желают напрямую диктовать Китаю, сколько ему добывать редкоземельных металлов. Нетрудно догадаться, что с помощью «юридического» оружия Запад будет через голову наших властей определять условия добычи наших природных ресурсов.

Кроме того, страна с экономикой, обслуживающей «трубу», будет лишена своего военно-промышленного комплекса. А говорить в условиях нынешней военной гегемонии США о независимости России без собственной оборонной промышленности наивно.

Бюджетных средств не будет хватать на закупку даже импортного вооружения.
Наконец, следует иметь в виду, что важнейшим условием суверенитета страны является наличие у неё национальной банковской системы. Приход в Россию транснациональных банков (ТНБ) будет означать смерть национальной банковской системы. ТНБ будут фактически управлять всеми экономическими процессами в стране через регулирование объёмов, цены и сроков выдаваемых кредитов, определять трансграничные потоки капитала. Банк России, который и сейчас имеет признаки филиала Федеральной резервной системы США, окончательно выродится в банальный «валютный обменник», не способный управлять экономикой.

Лоббисты вступления России в ВТО

На протяжении последних 18 лет наши власти вели переговоры о вступлении России в ВТО. Без особой шумихи. (Доказательством этого служит то, что часть нашего населения даже не знает, что такое ВТО.) Предприниматели, безусловно, были в курсе переговоров, но также мало что знали. В СМИ появлялись лишь короткие заметки и пресс-релизы некоторых переговоров и встреч без раскрытия подробностей.
На тех немногих брифингах и пресс-конференциях, которые организовывало Министерство экономического развития (ведомство, ответственное за переговоры), присутствовало очень ограниченное число представителей российского бизнеса. Ответы власти на вопросы были формальными, для галочки. Никаких серьёзных расчётов последствий вступления России в ВТО Министерство экономического развития не делало. Наиболее часто в теле- и радиоэфире появлялись директор департамента международных переговоров М. Медведков и его заместитель В. Ткаченко. Их выступления сводились к тому, что вступление России в ВТО имеет большую «цивилизующую» роль, ради которой можно пойти на «некоторые жертвы».

Американцы откровенно говорят: в Америке вступление России в ВТО создаст новые рабочие места. Но вот в России уничтожит. Впрочем, что американцам до этого!..


Лоббированием идеи вступления России в ВТО активно занимаются «демократические» СМИ.

К этому процессу подключена и высшая школа: почти все учебники по экономике формируют у российского студента ложное представление о том, что вступление России в ВТО – «объективный» и «прогрессивный» процесс. Сплошное наукообразное шаманство. К сожалению, студенты начинают верить в то, что мы «заживём ещё лучше» после вступления в ВТО.
Напомню, что ещё в конце XIX века выдающийся русский экономист Сергей Фёдорович Шарапов предупреждал о той угрозе, которая надвигалась на Россию. Я имею в виду подготовку тогдашним министром финансов Сергеем Витте денежной реформы – перехода России к золотой валюте. Шарапов предвидел, что реализация этого плана приведёт Россию к национальной катастрофе. Так оно и случилось через двадцать лет – произошли две революции 1917 г. Кампания по навязыванию России золотой валюты в конце XIX в. очень напоминает кампанию по втягиванию России в ВТО в начале XXI века. Будем надеяться, что уроки более чем вековой давности будут учтены.

Источник: www.stoletie.ru/politika/vtoizacija_vsej_strany...

@темы: Политика

---

ВТО

Эта тема всё не оставляет меня в покое. Вот два мнения разной полярности:

За

Против

@темы: Политика

---

К выборам. Часть 2.

Часть 1.

О прошлом. Есть разные версии о том, что произошло в конце 80-х – начале 90-х в нашей стране. Для одних произошло крушение обессилевшей Страны Советов, жизнь в которой народ уже выносить не мог. Для других – уничтожение жизнеспособного Союза в угоду внешним силам. Лично мне наиболее вероятной видится версия Кургиняна о том, что народу СССР была в неявной форме предложена так называемая «чечевичная похлёбка» - в форме сытой, раздольной, яркой и приятной жизни по типу западной. Она манила наших людей со страниц запретных западных журналов, из фильмов, из трудов западных писателей. «Американская мечта» - белозубая улыбка, сытая и безбедная жизнь без каких-либо идеологических пут. В последние годы СССР ситуация осложнялась ухудшением условий жизни, дефицитом, о чём мне рассказывали свидетели тех времён. И в условиях опостылевания догм, серости под боком и манящего света так долго загнивающего Запада, люди потянулись за «чечевичной похлёбкой». Конечно же, сейчас могу ошибаться, но я чувствую, словно ощущаю, как многие и многие честно сказали «Хватит с нас стремления к какому-то там далёкому благоденствию! Мы хотим жить здесь, сейчас, хорошо жить!». Референдум о сохранении Союза, насколько помню, показал, что большинство именно за сохранение, но маховик уже был запущен. Людям хотелось жить лучше, они поверили, что стоит только отринуть от себя опостылевшую советскую идеологию, и всё наладится, и у нас будет лучше, чем на Западе, все заживут дружно и счастливо.


Последующие либеральные реформы несколько остудили радость народную, ибо многие, как было сказано одним из реформаторов, «не вписались в формат рынка». В формат рынка не вписывались не только люди, но и целые отрасли промышленности, с огромным трудом вписывались социальные структуры. В результате произошло перераспределение собственности, богатство из закромов Родины перетекло, как и ожидалось, в руки народа – правда, лишь малой его части. Можно сколь угодно говорить о равных правах и свободах, но чтобы понять истинное положение дел, достаточно сравнить заработки богатейших единиц со средними зарплатами для большинства.


Итак, к чему же мы пришли теперь? Говоря в общих чертах, у нас в наличии есть страна с экономикой, переломанной (не переделанной, а именно переломанной) из плановой в рыночную и с политической системой, представляющую из себя симбиоз кланово-олигархических клик, действующий под знаменем демократических ценностей с некоторыми сохранившимися традициями КПСС. Хотелось бы верить о том, что нынешнее руководство страны действует в интересах народа страны в целом, но ряд действий власти указывает, что первичной целью их деятельности является обслуживание провластных олигархических структур. Об этом говорит и нежелание пересмотра приватизации 90-х годов (в ходе которой предприятия из государственной собственности переходили в частные руки, при последующем разорении многих), и поддержка представителей частного капитала в кризисном 2008 году, и множество частностей – например, нежелание провластной партии «Единой России» принять прогрессивное налогообложение. В этой ситуации, когда первичным становится соблюдение узкой группы лиц, интересы остальных неизбежно подвергаются ущемлению.


При этом стоит принять во внимание, что такое сложное и масштабное объединение, как страна, не может находиться в сфере действия строго единичных факторов. Нельзя сказать, что власть в стране монолитна – также как нельзя сказать, что монолитны отрицательные факторы, грозящие стране развалом и положительные, удерживающие её от этого. Находящаяся у власти группировка в любом случае испытывает на себе давление со стороны стремящихся занять её место. Вместе с тем, приходится удерживать в достаточно стабильном состоянии ситуацию в стране, обеспечивая её развитие или хотя бы замедляя стагнацию. Ибо уничтожение страны принесёт выгоду внешним силам, но внутренние силы оставит у пустого корыта, причём все и сразу. Таким образом, переходя конкретно к персоналиям во власти, В. В. Путину, как самому вероятному будущему президенту России, невыгодно разрушение России как государства. Даже более того, если бы быстрая смерть России как государства была выгодна ему и силам, которые он представляет, нашей страны могло бы не быть на политической карте мира уже с десяток лет. Все помнящие ситуацию 90-х знают о дефолте 98-го, задержке зарплат и кровопролитных Чеченских кампаниях. Ситуация тех лет была явно не здоровее нынешней, но, тем не менее, новой катастрофы не произошло. Можно говорить о падении, о продолжающихся отрицательных тенденциях в жизни страны, при этом понимая, что нынешняя ситуация не самая худшая из возможных. Заслуга ли это лично Путина? Можно сказать, что в некоторой степени, да. Виновен ли он в ряде негативных тенденций нынешнего времени, в создании новых и продолжении бывших до него? Тоже да. Таким образом, дальнейшее нахождение во главе государства В. В. Путина при сохранении имеющихся тенденций, обещает постепенное угасание нашего государства вследствие оскудения ресурсной и материально-технической базы и при этом даёт большую степень вероятности невозможности развала страны в ближайшей перспективе – опять же, повторюсь, если бы это было в интересах его и тех, кого он представляет, это бы уже было сделано ранее.

Часть 2.

Итак, вот мы в настоящем. До выборов осталось пять дней, самое время определяться уже со своими дальнейшими действиями в этом ключе. Сомневаюсь, конечно, что кто-либо из читающих эти строки уверен в будущем наступлении Емелина счастья – чтоб вдруг найдётся щука, да волшебная – но на всякий случай, заранее открещусь от иллюзий. Когда я был моложе, то я, помню, верил, что есть какой-то дядька, которого одни ругают, а другие хвалят, который вот возьмёт и сделает нашу жизнь лучше. Просто за то, что мы ему окажем доверие и вручим в руки свои жизни. Время шло и моя наивность испарялась. Очень искренне надеюсь, что не у одного меня. Тут видите ли какое дело… Почему-то люди худо-бедно учатся разбираться в бытовых вещах, накапливают знания из разных областей человеческой жизни, дабы успешнее жилось в ней. В принципе, тут, видимо, стоит поблагодарить симбиоз советской школы с её воспитанием не потребителя жизни, а её строителя и нашего дикого капитализма, на живых примерах научившего народ тому, что «не все йогурты одинаково полезны». И вот, постепенно, люди научились тому, что если маргарин назвать хоть трижды мягким – маслом он не станет. И что перед покупкой нужно не довольствоваться красотой обёртки товара, а прочесть его состав. Только почему-то в отношении властей у нас появляется ещё позднесоветская привычка – гнаться за яркой обёрткой, не стараясь разобраться в содержимом. Почему же так? А давайте посмотрим.


«Кому это выгодно?» - этой фразой предлагал руководствоваться при поиске причин тех или иных событий ещё римский юрист Кассиан. Вам не кажется странным, что люди как-то учатся отличать более съедобные продукты от менее съедобных, сопротивляясь назойливой рекламе, но при этом, зачастую толком не интересуются расстановкой политических сил, не пытаются анализировать ситуацию в стране за пределами двух граней – «У нас всё лучше!/У нас всё хуже!»? Ведь было же такое – некий Горбачёв вёл дело к развалу СССР, а люди обсуждали, насколько стильно одевается его жена. И есть такое – за Зюганова голосовать не стоит, старый он и обрюзглый, а вот Прохоров ничего так, красавец – значит, за него. Вам не кажется странной такая логика? Еду уже умеем выбирать не только по упаковке, а представителей наших интересов, можно сказать, наши голоса, головы в масштабах всей страны – всё по старинке, на глаз. А вот представьте, насколько легче продуктовым компаниям обслуживать как можно менее нетребовательного потребителя. Претенциозного, но как можно более неразборчивого. Которому можно внушить, что он – уважаемый и необходимый потребитель, и после кормить чем угодно. Мечта? Мечта… А в нашей политике эта мечта практически осуществима. Конечно же, конечно не всё настолько страшно – иначе я бы эти строки сейчас не писал, вы бы не читали и все вместе мы бы дружно наслаждались ощущением себя избирателями просто так, без всяких на то оснований. Но по сути, на кого рассчитаны лозунги, ролики, листовки? Для думающего человека лозунг на плакате – не более чем кусочек информации. Потому что нужно чётко уже понять – большая надпись на упаковке не в полной мере передаёт смысл содержимого, и даже, зачастую, содержимому противоречит. Вместо настоящего йогурта нам уверенно скармливают «йогуртный термизированный продукт», который с йогуртом по своим свойствам разнится.


Теперь – о реальных примерах. И тут я снова повторюсь – я открещиваюсь от иллюзий. И честно хочу сказать вам своё мнение – пока мы все, или хотя бы большинство, не будем сами разбираться в том, что выбирать, у нас не будет по-настоящему хорошего выбора. Можете упрекнуть меня в излишнем пессимизме, но присмотритесь сами к тем, кто у нас есть в качестве выбора. Кто из них предлагает, хотя бы декларирует что-то, что реально поможет нам изменить ситуацию к лучшему? Если задуматься, то тут всплывает вопрос – а какова сейчас ситуация, хороша или плоха? Я своё мнение высказал в предыдущей части статьи. Оно, конечно же, может быть ошибочным. А может и не быть. Понимаете, ситуация такова, что, выбирая себе в руководители человека – обычного, не святого – мы не можем, мы обязаны знать: зачем мы себе его выбираем, для каких целей, какую жизнь мы хотим. «Чтобы был…чтобы руководил хорошо… чтобы всё было здорово» - это слишком размытые определения. Чего же мы хотим – влиться в «семью народов Европы» или идти по какому то своему пути? Лично мне кажется, что на пути дальнейшей интеграции в мировую экономику нас ничего хорошего не ждёт – хотя бы учитывая состояние этой самой экономике. Когда на державе, за глаза называемой мировым военным кулаком, висит всё более неподъёмный долг, а страны Европы, походить на которые мы хотели ещё недавно, вынуждены затягивать рукава, то волей не волей должна придти мысль о том, что в Датском то королевстве не всё гладко. И что на Западе нужно – наша бескорыстная дружба, или наша нефть, и кого они рады видеть рядом с собой – брата, равного по силам, или уничижённого калеку-прислужника? К сожалению, из представленных на политической сцене сейчас не видно тех, кто всерьёз мог бы предложить альтернативу пути к Западу – а курс этот, начатый в 90-е, при всех своих петляниях, не аннулируется. Как бы гладко поёт об этом Зюганов – но он уж слишком долго поёт, чтобы его песни можно было слепо воспринимать на веру. Прохоров явно делает ставку на верующих в капитализм с человеческим лицом. Миронов – и нашим, и вашим, и социалистам, и либералов не сильно обижая. Жириновский… Ну, с ним и так понятно. Путин… От него я не жду ни смены курса на постепенный развал ситуации, ни ускорения этого развала.
Кстати, к вопросу о постепенном развале и ускоренном. В комментариях к предыдущей части статьи, был задан риторический вопрос – чем отличаются внешние силы от внутренних? И тут же дан на него ответ – внутренние силы хранят свои деньги (и детей внутри страны), внешние – вне её. На основании такого признака Путин и олигархические кланы были представлены внешними силами. На мой взгляд, данная формулировка может быть корректной лишь в некотором приближении. То есть, она верна, если отвечать на вопрос: на кого работают те или иные люди? Конечно, если человек держит свои накопления за пределами страны, он становится зависим уже от тех, у кого его средства хранятся – не зря старик Бзежинский задавал свой язвительный вопрос: если люди держат деньги у нас, то чьи это люди – ваши или наши? Другое дело, что специфика, так сказать, деятельности этих людей такова, что их существование зависит и от состояния России. Их финансовые интересы, их дела находятся здесь. Если представить Россию некоей гипотетической коровой, то мы вполне можем описать ситуацию, что творится с ней сейчас. Есть некоторые молочники, которые эту корову доят. Молочники далеко не короволюбивы, их интересует только молоко. Побольше и с меньшими затратами. Поэтому они держат бедную бурёнку в чёрном теле – никаких специальных кормов, ухода, и т.д. Но, вместе с тем, дать помереть скотинке тоже нельзя – ибо молоко брать будет неоткуда. И поэтому скряжистые животноводы худо-бедно подкармливают корову и отбиваются от других животноводов. Но дело в том, что вокруг есть другие любители животных со своими коровками. Которым эта коровка не нужна совсем. Ну разве что на мясо. Им нужно пастбище, которое занимает корова. Те животноводы отлично понимают, что чем более жестоко будут истязать местные дояры корову, тем скорее откинет она копыта. Но при этом их собственные коровы тоже не в райских условиях находятся, и ещё вопрос – чьи падут первыми, при неизменных условиях. Поэтому неизбежно возникнет соблазн поскорее опрокинуть мозолящую глаз коровку и пустить на освободившееся место своих. И в этом случае жестокие и ненавистные дояры, что рано или поздно сведут бедное животное в могилу, могут неожиданно выступить на её стороне. Из любви к животинке? Нет, конечно же. Из любви к её молоку.


Возможно, что я пал жертвой официальной пропаганды, но я вижу ситуацию такой, с отчаянной попыткой нынешней власти удержать власть в своих руках и с попытками внешних сил эту власть вырвать. Получается, что из сил, априори работающих во внешних интересах, какие-то оказываются, прошу прощения за корявость, внешнее. Одни хотят отстоять своё право грабить дальше, другие хотят закончить с этим делом поскорее. Причём не в интересах грабящих. Хотелось бы, очень хотелось бы верить, что лидеры митингующих преследуют лишь народные интересы… Но в 91-м люди ведь тоже верили. Причём если тогда верили, что нас спасёт доселе неизвестный нашему народу капитализм, то во что верить сейчас? Можно верить в то, что во власти есть жулики и воры. Да и ещё, лично от себя хочу добавить, бездари. Приснопамятное общение Фёдорова с Навальным вам в помощь для понимания этого. Только что даёт это понимание? Нужно менять? Хорошо. На что менять? На кого? Лига Избирателей, отказалась подписывать какие бы то ни было документы об условиях принятия результатов президентских выборов (о чём стало известно в ходе передачи «Гражданин Гордон» на «Первом»). То есть, какими бы ни были выборы, некая общественная сила их не примет. Любые результаты. А что предлагается взамен? Я понимаю, что в словах неформальной оппозиции много правды – о тех же ворах во власти. Но нет основного нужного – если отвергается путь, то должна предлагаться альтернатива. Сейчас я не вижу не то что полноценной альтернативной программы – я не вижу даже персоналий, в руки которых эту программу можно было бы вручить. Ну честное слово, Касьянову или Немцову отдавать президентское кресло? Может, Навальному. Но он – тёмная лошадка. Вот и складывается выбор – с учётом всех имеющихся в наличии – из оскоромившихся на всяких неприглядных делах, из уже доказавших свою непригодность и из тёмных лошадок. И тот же Кургинян, лекции которого я слушаю с большим интересом, видится мне не негасимым светочем – он тоже некая тёмная лошадка, с заманчивыми идеями.


Так что же делать? Я лично могу сказать следующее. В первую очередь, на данный момент, не допустить опрокидывания ситуации. Не должно быть сейчас насильственной смены власти – ибо нет сейчас того, кто принесёт нам счастье и благоденствие, сам, без нашего участия. И, я скажу наперёд, не будет никогда – потому что пока мы сами не будем знать, куда идти и что делать, нас будут вести куда угодно и заставлять делать что угодно, только вне зависимости от наших интересов. По большому счёту, нынешняя ситуация и сложилась вследствие бездумности многих, отстранённости от политики и формирования мировоззренческой подоплёки жизни. Когда-то люди думали, что коммунисты решат их проблемы. Затем – что демократы. Теперь мы пришли к сонму ворюг во власти и противостоящим им ещё более тёмным силам. Есть надежда на то, что находящиеся во власти, осознавая, в каком положении они находятся, будут больше заботиться о выживании нашей страны и нас всех. Нам же в этой ситуации остаётся, не доводя ситуацию до кризиса, формировать свою политику – не политику крушения прилавков и последующего созыва варяг, а политику всеобщей ответственности, выработки дальнейшего пути следования и решения сопутствующих проблем. Сложно и невозможно? Ну так… А кто вам сказал, что будет легко? Решайте сами, как поступать. Лично я проголосую либо за Путина, либо за Зюганова – ещё проанализирую их действия. При этом, если президентом станет хоть Жириновский, я не буду против. Пока он, или какой-либо другой избранник не решит сделать неприемлемый, на мой взгляд, шаг – например, приглашение на территорию страны контингента НАТО для наведения порядка. А в остальном - будем думать.

@темы: Политика

---

К выборам. Часть 1.

Политическая тема у многих из нас, чувствую, уже завязла в зубах. Уже даже перестали раздаваться в сети вопли «Сколько можно политики!», люди словно смирились с этим, как с неизбежным злом – как с рекламой или зловещими сообщениями о мировом финансовом кризисе. А вот на мой взгляд, сейчас идёт самое интересное и не стоит от этой темы дистанцироваться – впрочем, как не стоит и поддаваться истерии.


Сразу же хочу предупредить о том, что нижесказанное – моя личная интерпретация действительности с учётом увиденного, услышанного, прочтённого и в меру сил осмысленного. Достаточно интересными в плане анализа прошлого и настоящего в нашей стране и мире видятся мне труды уважаемого С. Е. Кургиняна (в частности, «Суть времени» с eot.su) и гражданина, скрывающегося в ЖЖ под ником el-murid.

Интересно моё мнение о сложившейся ситуации - жмите. Интересно, но опасаетесь со мной поругаться по политическим вопросам - жмите с осторожностью. Интересно, но опасаетесь со мной поругаться по политическим вопросам, при этом чувствуя в себе силы этого не делать и понимая, что я - всего лишь человек, могу ошибаться и не претендую на истину в последней инстанции - жмите по желанию.

О прошлом. Есть разные версии о том, что произошло в конце 80-х – начале 90-х в нашей стране. Для одних произошло крушение обессилевшей Страны Советов, жизнь в которой народ уже выносить не мог. Для других – уничтожение жизнеспособного Союза в угоду внешним силам. Лично мне наиболее вероятной видится версия Кургиняна о том, что народу СССР была в неявной форме предложена так называемая «чечевичная похлёбка» - в форме сытой, раздольной, яркой и приятной жизни по типу западной. Она манила наших людей со страниц запретных западных журналов, из фильмов, из трудов западных писателей. «Американская мечта» - белозубая улыбка, сытая и безбедная жизнь без каких-либо идеологических пут. В последние годы СССР ситуация осложнялась ухудшением условий жизни, дефицитом, о чём мне рассказывали свидетели тех времён. И в условиях опостылевания догм, серости под боком и манящего света так долго загнивающего Запада, люди потянулись за «чечевичной похлёбкой». Конечно же, сейчас могу ошибаться, но я чувствую, словно ощущаю, как многие и многие честно сказали «Хватит с нас стремления к какому-то там далёкому благоденствию! Мы хотим жить здесь, сейчас, хорошо жить!». Референдум о сохранении Союза, насколько помню, показал, что большинство именно за сохранение, но маховик уже был запущен. Людям хотелось жить лучше, они поверили, что стоит только отринуть от себя опостылевшую советскую идеологию, и всё наладится, и у нас будет лучше, чем на Западе, все заживут дружно и счастливо.


Последующие либеральные реформы несколько остудили радость народную, ибо многие, как было сказано одним из реформаторов, «не вписались в формат рынка». В формат рынка не вписывались не только люди, но и целые отрасли промышленности, с огромным трудом вписывались социальные структуры. В результате произошло перераспределение собственности, богатство из закромов Родины перетекло, как и ожидалось, в руки народа – правда, лишь малой его части. Можно сколь угодно говорить о равных правах и свободах, но чтобы понять истинное положение дел, достаточно сравнить заработки богатейших единиц со средними зарплатами для большинства.


Итак, к чему же мы пришли теперь? Говоря в общих чертах, у нас в наличии есть страна с экономикой, переломанной (не переделанной, а именно переломанной) из плановой в рыночную и с политической системой, представляющую из себя симбиоз кланово-олигархических клик, действующий под знаменем демократических ценностей с некоторыми сохранившимися традициями КПСС. Хотелось бы верить о том, что нынешнее руководство страны действует в интересах народа страны в целом, но ряд действий власти указывает, что первичной целью их деятельности является обслуживание провластных олигархических структур. Об этом говорит и нежелание пересмотра приватизации 90-х годов (в ходе которой предприятия из государственной собственности переходили в частные руки, при последующем разорении многих), и поддержка представителей частного капитала в кризисном 2008 году, и множество частностей – например, нежелание провластной партии «Единой России» принять прогрессивное налогообложение. В этой ситуации, когда первичным становится соблюдение узкой группы лиц, интересы остальных неизбежно подвергаются ущемлению.


При этом стоит принять во внимание, что такое сложное и масштабное объединение, как страна, не может находиться в сфере действия строго единичных факторов. Нельзя сказать, что власть в стране монолитна – также как нельзя сказать, что монолитны отрицательные факторы, грозящие стране развалом и положительные, удерживающие её от этого. Находящаяся у власти группировка в любом случае испытывает на себе давление со стороны стремящихся занять её место. Вместе с тем, приходится удерживать в достаточно стабильном состоянии ситуацию в стране, обеспечивая её развитие или хотя бы замедляя стагнацию. Ибо уничтожение страны принесёт выгоду внешним силам, но внутренние силы оставит у пустого корыта, причём все и сразу. Таким образом, переходя конкретно к персоналиям во власти, В. В. Путину, как самому вероятному будущему президенту России, невыгодно разрушение России как государства. Даже более того, если бы быстрая смерть России как государства была выгодна ему и силам, которые он представляет, нашей страны могло бы не быть на политической карте мира уже с десяток лет. Все помнящие ситуацию 90-х знают о дефолте 98-го, задержке зарплат и кровопролитных Чеченских кампаниях. Ситуация тех лет была явно не здоровее нынешней, но, тем не менее, новой катастрофы не произошло. Можно говорить о падении, о продолжающихся отрицательных тенденциях в жизни страны, при этом понимая, что нынешняя ситуация не самая худшая из возможных. Заслуга ли это лично Путина? Можно сказать, что в некоторой степени, да. Виновен ли он в ряде негативных тенденций нынешнего времени, в создании новых и продолжении бывших до него? Тоже да. Таким образом, дальнейшее нахождение во главе государства В. В. Путина при сохранении имеющихся тенденций, обещает постепенное угасание нашего государства вследствие оскудения ресурсной и материально-технической базы и при этом даёт большую степень вероятности невозможности развала страны в ближайшей перспективе – опять же, повторюсь, если бы это было в интересах его и тех, кого он представляет, это бы уже было сделано ранее.



Продолжение следует.

@темы: Политика

---

"... но есть и Божий суд..."

Оригинал взят у nataly-hill

Судья Боровкова и ее совесть

Страшным преследованиям, самой настоящей травле подвергается судья Тверского мирового суда Ольга Боровкова, прославившаяся тем, что в течение января вынесла несколько заведомо неправосудных приговоров по политическим мотивам. Именно эта милая женщина, в числе прочего, два раза подряд упекла за решетку Владимира Тора.



Тяжело ей было идти против правды. Во второй раз дошло до того, что она падала в обморок прямо во время суда. Но мужественная женщина собралась с силами, заткнула рот внутреннему голосу - и довела свое неправедное дело до конца.
(NB: Впрочем, в последнее время твердость ей изменяет: с последнего суда аналогичного свойства она попросту сбежала.)
За это-то теперь и мстят ей неведомые негодяи! Страшно сказать, что они сделали: расклеили возле дома судьи листовки, в которых описывают ее подвиги (к сожалению, не все) и спрашивают - вы только послушайте! - есть ли у нее совесть?



Что за бестактный и, прямо скажем, неуместный вопрос! Какая еще совесть у госслужащего? Какую роль может играть совесть в работе судьи? Когда Тор на суде попросил ее судить по совести - госпожа Боровкова веско ответила, что ее совесть никакого отношения к делу не имеет, и лучше ему говорить по существу.
Настойчивые вопросы о совести оскорбляют и даже пугают госпожу Боровкову. И некоторые доблестные рыцари уже выдвинулись на ее защиту. Полковник Бирюков, глава Центра общественных связей при ГУВД Москвы (тот самый, на встречу с которым шел Тор, а попал на 25 суток), заявил, что ГУВД обратило внимание на этот тревожный факт и уже проводит по нему проверку. Прокремлевская организация "Местные" готова круглосуточно дежурить в ее подъезде: чтобы, если появятся злодеи и снова начнут что-нибудь про совесть малевать - сразу их остановить и пресечь, пока они не нанесли хрупкой психике судьи непоправимого ущерба. А еще одна разновидность нашистов, "Молодые юристы России", пошли дальше: они готовы в Думу законопроект внести о том, чтобы законодательно запретить гражданам интересоваться совестью судей.



Хоть у меня и есть основания относиться к судье Боровковой с сильнейшей личной неприязнью (она мне юбилей сорвала, помимо всего прочего) - я не держу на нее зла. Я не желаю, например, чтобы с ней случилось то же, что с Константином Косякиным - онкологическим больным, которого она упекла на 10 суток, в результате чего его состояние ухудшилось, и дни, проведенные в спецприемнике без адекватной медицинской помощи, стали для него мучительной пыткой. Онкология - это очень страшно, этого никому не надо желать. Не желаю, чтобы над ней издевались так же, как она на моих глазах издевалась над людьми, оказавшимися в ее власти. Не желаю, чтобы она сидела за решеткой или стояла в очередях на передачу; не желаю, чтобы ее дети (если они у нее есть или будут) тосковали по ней, не понимая, куда вдруг исчезла мама.
Я не желаю этого. Но в мире действуют определенные закономерности. Зло, сотворенное тобой, возвращается и обрушивается на твою голову. Когда множество людей тебя ненавидит - и не просто так, а за дело, - когда ты оскорбляешь свое призвание и, будучи поставлена служить справедливости, глумишься над самой идеей справедливости - это неизбежно так или иначе скажется на твоей судьбе.
Тор на втором суде сказал Боровковой: "Пусть на Страшном Суде вас судят так же, как вы судите на земле". Я не верю в Страшный Суд так, как его описывает христианство - но думаю, что в этом образе есть некая глубокая истина. И еще думаю, что этот другой Суд начинается уже здесь.
"Местные" и прочие кремлевские подпевалы могут защитить Боровкову от неприятных напоминаний о совести - но от вещей куда более страшных не защитят. Это не в силах человеческих; а силы ада вряд ли придут ей на помощь.
Я от всей души желаю Ольге Юрьевне Боровковой, чтобы она прислушалась к напоминаниям о совести, чтобы не воспринимала их как оскорбление или угрозу. Это не угроза - это, быть может, единственное ее спасение.
Я желаю судье Боровковой, чтобы она вспомнила о своей совести и поступила по совести. Чтобы публично извинилась за вынесенные ею неправедные приговоры, вышла в отставку и больше не творила зла. На мой взгляд, это самый разумный и достойный выход из той трудной ситуации, в которой она сейчас находится.

Вот отчёт с одного из судебных заседаний Боровковой. Зацените профессионализм и непредвзятость слуги закона:

07.12.2011 в 14:00

Пишет  <Sarabi>:

Ну и про суд над Навальным. Выпишу твиты twitter.com/nikbatalov и twitter.com/petunder

- Навальный в зале суда
- Навальный выглядит очень устало, но обещает дать бой
- Судье придется тяжелее, чем против Яшина
- Фото Навальный заходит yfrog.com/kkjaonqj
- Адвокат просит журналистов найти свидетелей для Навального. Очень странно
- В общем журналистов не пускают в зал. Как только сможем поговорить с Навальным, напишу все подробнее
- Начинается суд над Алексеем Навальным, со мной рядом сидит его брат

- Боровкова против навальный НАЧАЛОСЬ

- К административной ответственности Новольный ранее не привлекался
- Так, все плохо, судья обрывает адвокатов Навального на полуслове
- Меня еще не разу не кормили за сутки - Навальный

- Попросили перенести для истребования фото ридуса и автора видео. Боровкова отказала
- Отвод судье ранее ее навальный озалупил

- Навальный уверен, что приговор будет обвинительным: "Судья Боровкова наверняка читает мой блог и знает что я о ней думаю"

- Судья пошла думать над своим отводом, навальный дает интервью
- НАВАЛЬНОГО НЕ КОРМИЛИ 16 часов
- Боровкова отказала в своем отводе. Теперь она оторвется по полной
- Вадим Кобзев [адвокат Навального - прим] рассказывает, как ему запрещали общаться с навальным и просит истребовать две жалобы, написанные навальным. Отказ
- Просят привлечь варламова [якобы он фотографировал задержание, но это не его фотка на самом деле], барабанова [журналист, который был рядом] и фотографов [кто фотографировал задержание]
- Свидетелей разрешили! Навальный не согласен с предъявленным обвинением
- Навальный говорит, что не выкрикивал, не участвовал в шествии. Шел до метро кузнецкий мост

- Навальный отрицает, что призывал идти на Кремль или нес плакаты. "Мы шли туда, куда позволил нам ОМОН"
- Судья несколько раз оборвала самого Навального, не дала договорить
- Навальный объяснил почему его возили по нескольким ОВД. Там не хотели брать ответственность!

- Навальный тоже [как и ранее Яшин - это слова обвинения] толкал в грудь омон своей третьей парой рук
- То есть рапорты на яшина и навального абсолютно идентичны
- Итак, навальный говорит, что не сопротивлялся и не препятствовал
- Сразу прошел в автобус безоговорочно
- Щас перерыв чтобы привести свидетелей
- Есть видео задержания навального, где все видно
- Принесли ноутбук с фото и видео задержания. Всем респект, это организовали за полтора часа с помощью твиттера
- Выступает фотограф. Говорит, что навальный не сопротивлялся
- Мегафон или руперт был и в него кричали «ваши действия незаконны»
- Навального взяли в коробочку и задержали по одному
- Навальный не бил сотрудников полиции это есть на фотографиях. Руки навального были подняты для поддержания равновесия )
- Навальный в момент задержания СТОЯЛ
- Вадим просит приобщить видеозапись, боровкова отказывает

- ЭТО ППЦ!!! Она не дает свидетелю показывать видео задержания с ЕГО ноутбука, так как у суда "нет ТЕХНИЧЕСКОЙ возможности посмотреть его"
-Свидетель: Навальный не перекрывал дорогу, ОМОН взял его и других в кольцо, выйти он никак не мог
- Фото судьи Боровковой. Она 1984 года рождения. Запомните ее twitpic.com/7paf4f

- Пришел автор видео
- Навальный был отведен в автобус сотрудниками полиции
- Боровкова задает вопрос почему навального задержали
- Навальный просит посмотреть видео ОТКАЗЫВАЮТ

- Второму свидетелю тоже не дают показать видео с ноутбука. Он говорит - "На видео все видно гораздо лучше". Но нельзя(
- Второй свидетель: "Он не оказывал сопротивления, и не мог уйти - был в окружении ОМОНа. Плакатов не было, призывов тоже никаких"

- На видео видно, что навальный не оказывал сопротивления, но боровкова даже не стала его смотреть, это беспредел
- Так, пришел третий свидетел. Это полицейский

- Так, еще одна жесть. Свидетели по Навальному и Яшину ОДИНАКОВЫЕ. Но этого не может быть - они были в разных местах задержаны((

- Их выставили около театральной. Потом им по рации передали, что 60 человек кричали лозунги, шли по проезжей части в сторону кремля
- Далее навального окружили, потребовали пройти в автобус, они не шли, пришлось утащить
- Требования навальному были высказаны через мегафон. Он не отреагировал
- Сотрудник оказывается предложил навальному пройти в автобус, а потом навальный оказывал неактивное сопротивление
- Полицейский бредит, то оказывал, то не оказал сопротивление. Задержал этот чел навального с напарником
- Начали спрашивать полицейского, боровкова снимает все вопросы

- Судья снимает ВСЕ вопросы адвокатов. Боровкова угрожает удалить защитников!!!
- СУДЬЯ КРИЧИТ И УГРОЖАЕТ УДАЛЕНИЕМ!!

- Рапорт этого полицейского тоже абсолютно идентичен рапорту своего напарника
- Навальный спрашивает, стоял ли он когда его задержали
- А полицейский говорит, что не уверен, где задержал навального, навальный стоял, в грудь полицейского не толкал

- Навальный показал фото, где видно, что его задерживали НЕ эти свидетели! Это лжесвидетели 100%

- этого полицейского поймали на вранье. Навальный показывает фото вытаскивания из толпы, на фото нет этого полицейского. Фейл

- Дело надо было сразу прекращать после этой фотки! Но нет!!

- Итак коп начал пиз**ть, я задерживал навального, но меня нет на фото потому что там толпа была но фото не фото, а монтаж, я мамой клянусь
- Зашёл второй коп тот же, что и задерживал яшина!
- Он задержал и яшина и навального! Ему надо выписать премию

Ну и так далее... Короче, 15 суток.

PS
- На ОМОНовца жалко смотреть, Навальный уничтожил его во время допроса
- приставы после суда говорят, что хотят уехать из страны!!!

А вот и
нормальный отчёт

PS. закрою комменты, а то рекламо-боту дико нравится фамилия Навальный

Навальный, теоретически, может быть кем угодно - наместником сил Ада на земле, предателем, враждебным нам инопланетянином. Но кем бы он не был, это не оправдывает такую работу судьи.

@темы: Политика, Нашёл, понравилось

---

ВТО

А что, собственно, насчёт него? Что думаете о перспективах, уважаемые?

@темы: Политика, Как жизнь?

---

С подачи <Sarabi> торжественно переименовываю тег "Политота" в тег "Политика". Дело серьёзное.

@темы: Политика

---

По радио

Из вопроса Путину: "... выборы вызвали традиционное несогласие..." Из ответа Путина: "... оппозиция всегда будет указывать, что выборы были нечестными, везде, во всех странах". Позвольте-позвольте! Почему же традиционное несогласие? На прошлых выборах лично мне и многим людям вокруг меня политика была не слишком неинтересна и результаты выборов тоже. Теперь же мы вдруг стали несогласными. Традиция ли? Скорее тенденция.

UPD:

Да, говоря об оппозиции Путин действительно имел в виду конкретно оппозицию. О гражданах, что вышли на площади вместе с представителями оппозиции, он вначале отозвался отдельно и вполне вежливо:

В.Путин: То, что люди высказывают свою точку зрения по поводу процессов, происходящих в стране – и в сфере экономики, и в социальной сфере, и в политической – абсолютно нормальные вещи. До тех пор, пока все действуют в рамках закона, безусловно.

Я рассчитываю на то, что так оно и будет. Я действительно видел на экранах телевизоров людей, молодых – в основном, молодые люди, активные, со своей позицией, которые ясно и четко формулируют. Меня это радует.

И если это результат «путинского режима», то это хорошо. Ничего здесь такого я не вижу, запредельного.

Повторяю еще раз, главное, чтобы все действующие лица и все политические силы оставались в рамках закона.

На это бы и остановиться, закрыть тему, но... Но, видимо, захотелось немножко разрядить обстановку:

В.Путин: Ради Бога, если это представляет такой большой интерес, я готов подискутировать.

Что касается ленточек и цветных революций. В отношении цветных революций, по-моему, все ясно. Это наработанная схема дестабилизации общества. Думаю, эта схема родилась не сама по себе. Мы знаем события «оранжевой революции» в Украине. Кстати, некоторые из наших оппозиционеров в это время были и на Украине и работали официально в качестве советников тогдашнего Президента В.Ющенко. Они естественным образом переносят эту практику и на российскую почву.

Если говорить откровенно, я, когда увидел на экране что-то такое у некоторых на груди, честно вам скажу, неприлично, но, тем не менее, я решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом, что это такие, пардон, контрацептивы повесили. Думаю, зачем развернули только, непонятно. Но потом присмотрелся – вроде нет. Но, в принципе, первая мысль была такая, что, хорошо, борются за здоровый образ жизни. И доктор Рошаль наверняка это поддержит, потому что для молодежи это особенно актуально.

И припечатал всех наймитов американщины и их пособников:

В.Путин: Хорошо. Молодцы.

Поэтому протесты – да, в рамках закона обязательно. Несогласие с тем, что власть делает – да. Потому что власть далеко не всегда правильно себя ведет и адекватно отвечает на вызовы времени. Часто люди сталкиваются с несправедливостью, и на это тоже можно и нужно реагировать. Но позволить себя втянуть в какие-то схемы по дестабилизации общества, вот это, мне кажется, неправильно, недопустимо.

Кроме того, Вы сказали вначале, многие люди вышли на площади, на площадь в Москве, как бы демонстрируя недовольство тем, как с ними обращается власть. Но посмотрите, что с экранов видно было. Когда некоторые лидеры оппозиции, которые призвали людей на площадь, что они кричали: «Бараны, вперед!» Это что такое? Разве можно с людьми обращаться, как со скотом? Люди недовольны властью – а они что, хотят вот такой власти?

Я думаю, что людям, которые вышли на площадь, а я знаю, что там даже денежки небольшие платили студентам (и нормально, пускай платят, хоть ребята заработают немножко), но все-таки позволять унижать себя – мне кажется, это недопустимо.

"Начали за здравие...", право слово. Зато народу новая тема для юмора. И Навального наконец-то заметили.

Для интересующихся - официальная стенограмма: premier.gov.ru/events/news/17409/

@темы: Политика