• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: политота (список заголовков)
01:13 

Выборы.

Ну что, ребята, по СССР соскучились? Мне особо скучать не по кому, я то время толком не помню. Но из выступающих сейчас у коммунистов самые большие шансы составить конкуренцию "ЕР". Я за них.

@темы: Политота

01:05 

Отчет о встрече с депутатом Государственной Думы, 15.11.11, ч. 2

Немного задержался со второй частью, но, впрочем, не сильно опоздал. Итак, депутат, встреча с избирателями, продолжаем.

II

Далее речь пошла о научном бизнесе, которого, по словам депутата, у нас в России пока нет. Было указано, что самые богатые предприниматели в мире – предприниматели от науки. Кто бы поспорил, конечно, правда – тут уже моё личное мнение – предприниматели от науки не продвигают вперёд науку. А продвигают вперёд торговлю. То есть, учёные создают, предприниматели от науки продают. И без самой науки предприниматели от науки бесполезны. Далее следовал небольшой спич по поводу Сколково, как оплота нашей новой науки – зал немножко повеселел – и, дословно «нужно поверить Медведеву по поводу Сколково». И Чубайсу тоже, да. Сказано было о том, что планируется создание других научных центров. Все предприниматели от науки, соберитесь, это ваш шанс!


Говорилось о том, что переход к инновационной научной экономике стоит до 15 трлн. рублей. При этом на научной деятельности можно заработать больше, чем на продаже ископаемых. Мысль правильная, потому что научный ресурс, в отличие от ресурса ископаемых, неисчерпаем. Правда, неплохо бы узнать конкретные шаги в этом направлении, ибо и цель, и суммы очень серьёзны.
Далее было рассказано о местных мероприятиях, всё вполне ровно. Правда, не впечатлил объём работы комитета по области – курирование 64 проектов на территории это всё-таки не слишком впечатляет.
Подошли к самой ответственной части – вопросам зала.
Первый вопрос задавала хрупкая девушка. Она спросила насчёт налогов для малого бизнеса – о том, что говорится об их понижении, а они на самом деле повышаются. Ответчик начал издалека, стал говорить о том, что пять лет назад не было даже понятия малого бизнеса, теперь же принимается ряд законов о снижении государственного контроля за малым бизнесом. Правда, с мест уже начали кричать «А налоги??». Депутат высказался о том, что у нас есть единый небольшой налог, а не высокие налоги, как в странах Европы – и сделал он это зря. Ибо с мест уже стали говорить насчёт того, что люди там всё равно живут лучше, несмотря на большие налоги. Я был благодарен ответчику, он избавил меня от необходимости задавать вопрос насчёт поддержки партией прогрессивной шкалы налогообложения, сразу и высказавшись о политике партии и не ответив прямо на вопрос девушки.


Второй вопрос был, в принципе, правильным, но путаным – человек очень долго и тихо расспрашивал о поддержке изобретательства в области. Депутат указал, что нужно переходить к инновационной экономике, на том сказ и закончил.


Третий вопрос касался местных дел, депутат обещал разобраться.


Четвёртый касался реформ армии, в частности, расформирования училищ. Ответом было то, что после, цитирую, «национального поражения 91-го года», мы готовимся к тяжёлому положению, к вероятным будущим войнам, которые могут произойти в течение ближайших семи лет, для чего нужно заново переучивать личный состав и переоснащать парк военной техники. Подготовка к вероятным трудностям – это нужно, это похвально. Но лично я думаю, что семь лет – это слишком оптимистичная цифра. Мы теоретически можем десятки лет жить без войн, а можем столкнуться с военной ситуацией уже сегодня ночью. Надеяться, что у нас есть в запасе семь лет, чтобы развалить то, что было создано ранее и затем заново нарастить силы – это либо враньё, либо глупость.


Пятым вопросом было – «Не помешает ли 94 ФЗ инновационной экономике». Прямо скажу, вопрос был очень похож на заказной, ибо кое-какие положения 94 ФЗ – закона о госзакупках – кому-то как кость в горле. Ответ был частично верен – говорилось о том, что обсуждается необходимость учёта в регулирующем законе не только вопросов цены, но и качества, обещали прислушиваться к предложениям. Вот только других проблемных пунктов не коснулись.


Вообще депутат явно спешил проскочить период вопросов, выслушивал пояснения по ходу только у тех, кто их непосредственно задавал, при этом хватило его только на пять ответов.


В заключительной части выступления депутат сказал о том, что хорошо живут только сильные, в 90-е мы получили национальное поражение и реальная программа действий есть только у «Единой России».


Спасибо за интересный разговор, господин депутат, лишайтесь же своей анонимности для моих уважаемых читателей. Вы – Фёдоров Евгений Алексеевич. Честное слово, я был очень рад увидеть этого человека воочию, убедиться, что впечатление о нём, которое создалось заочно, было верным. Для тех, у кого нет впечатления о нём и о партии, которую он представляет – вот, пожалуйста, http://video.mail.ru/bk/gleb_93/34/53.html. Алексей Навальный против Евгения Фёдорова - смотрите, делайте выводы.
Вот о событии у Навального. http://navalny.livejournal.com/tag/ЕР%20-%20ПЖиВ
Вот – у Фёдорова. http://www.efedorov.ru/node/1310

UPD: Не смог удержаться от своего оценочного суждения по поводу видео. Уважаемый Евгений Фёдоров, «Единая Россия» - не Россия. И уж если взялись защищать какую то партию, делайте это достойно. Слабый политик – это очень жалкое зрелище.

@темы: Политота

00:42 

Отчет о встрече с депутатом Государственной Думы, 15.11.11, ч. 1

Три дня назад мне выпала честь побывать на встрече с депутатом Государственной Думы РФ от партии «Единая Россия», да не с простым, а председателем думского комитета по предпринимательству. Фамилию его напишу чуть позже и вы её сейчас не ищите – потом будет интереснее. Основной аудиторией на встрече были студенты-экономисты – видимо, этим и был обусловлен приезд человека именно экономической специализации. Сейчас, разгребая записки, нацарапанные моим не каллиграфическим подчерком, пытаюсь восстановить общий ход встречи. Не претендую на дословность повествования, конечно же, но при этом чужих слов уважаемому депутату приписывать не буду – на каких условиях купил, так сказать, на тех и распространяю.

Во первых строках своей речи представитель власти поделился с народом аксиомой о том, что при консолидации власти в руках хороших людей, жизненные вопросы решаются быстрее. Не поспоришь, конечно, остаётся только вопрос в качестве рук. А вот с руками нам, как следует из дальнейшего, категорически не везло. По утверждению депутата, в 90-е годы в экономике стоял вопрос выживаемости, и, дословно, «в 90-е вопросами экономики серьёзно не занимались». То бишь, те, кто помнит речи Гайдара, Чубайса и сопричастных – забудьте, как страшный сон. «Шоковая терапия», ваучеры, свободный рынок и честная конкуренция – это всё было несерьёзно и неправда. Ну как, нужно было выживать, вот и говорили что-то, лишь бы удержаться. Вы думали, что на смену неэффективной, заскорузлой и самоубийственной экономике СССР пришла новая, работающая и выгодная для жителей страны экономика? Председатель думского комитета по предпринимательству заявляет – фиг! Не занимались серьёзно этим вопросом, не до экономики было, и всё тут. Что же делать дальше? Овет – переход к инновационному типу экономики. Ответ интересный, в связи с ним возникает вопрос – от какой? И сразу же ответ и на этот вопрос – от экономики периода индустриализации. Которую, так, между делом, ещё предстоит построить… Так-так, в смысле построить?! А чем там занимались наши предки начиная годов эдак с 20-х – электрификация, коллективизация, индустриализация? Стройка за стройкой, завод за заводом, победа в величайшей войне, первый выход человека в космос… А вот сейчас, оказывается, нету у нас плодов всех этих трудов. Десятки лет индустриального развития куда-то подевались. В принципе, отбросив иронию – мы то и так всё это видели по закрывшимся (и продолжающим закрываться) заводам, по остановившимся стройкам (хотя, тут надо провести раздел – не строили новых заводов, зато валом пошла стройка монструозных коттеджей). Но доселе эти факторы по умолчанию полагались трудностями переходного периода – мол, процесс идёт в верном направлении, всё по плану, развиваемся. А сейчас власть в лице одного из своих представителей чётко объявила – да, в тот период мы занимались профукиванием прежних достижений, не создавая им достойной замены. Запомните этот момент, кстати, того и гляди речь депутата может превратиться в «сугубо личное мнение, высказанное в нерабочем порядке». Депутат, видимо, чувствуя, что у слушателей, помнящих хотя бы в общих чертах историю, возникнет вопрос – куда же подевались плоды индустриализации? – пустился в рассуждения о перспективах мировой промышленности, указав на то, что сейчас не в чести строившиеся ранее заводы-гиганты, основная часть производства сосредоточена на малых предприятиях с всё более увеличивающейся долей работников умственного труда. Это выглядит складно и логично, правда вопрос разрушения имевшихся промышленных мощностей не оправдывает – ибо реорганизация и разрушение – это совершенно разные вещи. Хотя одно у нас частенько пытаются выдать за другое. Вкупе с происходившим в 90-е очень забавным смотрятся высказанные планы о строительстве в одной только области 1000 промышленных предприятий. Ни примерного профиля части предприятий, ни сроков, ни планируемых сумм – только красивая круглая цифра.

Депутат поведал нам, что три недели назад был принят закон о поддержке судостроения. В частности, им предусматривается, что на ряде предприятий социальные платежи работникам будет платить не работодатель из своих средств, а местный бюджет, дабы средства добавлять к зарплатам и выдавать на руки. Оставим в стороне вопрос насчёт махинаций в этой области, возможности совместного попила бюджета местными чиновниками и производственниками с последующей прибавкой работникам к окладу денег в размере ноль целых ноль ноль десятых. Остановимся на знаковой цифре – планах увеличения производства кораблей в стране в десять-двадцать раз. Потрясающе! То есть, если за какой-то период 90-х у нас не было произведено ни одного судна, то лет через пять-десять у нас будет произведено за такой же период в десять, да что уж – в двадцать раз больше! Ура, товарищи!! Сколько это будет конкретно – посчитайте, пожалуйста, сами.

Далее было выступление насчёт многострадального малого бизнеса. Посетовав по поводу того, что эта категория бизнеса сплошь увязла в деле торговли и обслуживания, депутат высказал мысль о том, что малый бизнес должен будет организовывать свои производства, предприятия. Ох, дожить бы до того дня, когда я смогу самолично лицезреть новый аккуратный, маленький, но эффективный заводик, на двери которого будет гордо написано «Завод им. Бабы Нюры по жарению семечек подсолнечника». Переводя с языка иронии на деловой – смешно всё-таки предлагать малому бизнесу инициативу по организации предприятий (депутатом был взят пример производства деталей), когда строительство новых производственных предприятий под силу не каждому крупному участнику нашего рынка.

@темы: Политота

00:16 

Для всех ближних, которым я поднадоел темой, которой доселе особо не увлекался (политикой): Да, тема грязная. Тема запутанная и её реальные части оттираются в тень, на рассмотрение общественности выносится лишь часть. Но тут проблема в том, что мне, например, невозможно будет вырезать человеку аппендицит за обедом в кафе. А вот освободить дыхательные пути пострадавшего от попавшей туда пищи - можно. Второй случай для жизни опасен не менее, и даже более - но его можно разрешить благополучно, пользуясь несложным методом. А можно, памятуя о том, что аппендицит вырезать невозможно, и не пытаться, обрекая человека на смерть. Можно жить бездумно, надеясь на лучшее, успокоившись тем, что жизнь слишком сложна. Только, в случае смерти пациента, горько потом будет понимать, что в ваших руках была его жизнь - а вы не решились даже ознакомиться с его состоянием и не задумались, что нужно делать.

@темы: Политота

00:01 

Снова "Вести", снова воскресенье

Президент соглашается идти во главу партии "Единая Россия", премьер соглашается идти на выборы президента... И эти люди сражались с КПСС?? Конечно, в либеральных реформах я шибко разочаровался (видимо, не я один), но можно бы хоть как-то позавуалированнее рокировку проводить. И ещё подумал, что хорошо бы почитать программные документы партий. Поругать всегда успеем, а вот что предлагают - хотя бы на словах - лучше узнать заранее. И предъявлять претензии с умом.

@темы: Политота

00:48 

Повеселил вчерашний вечерний эфир "России 1", в простонародии Второго. За прессом и маятником удалось увидеть несколько забавных вещей, как то:
- Евгению Ройзману пеняют погашенной 31 год назад судимостью, подозрением в связи с Уралмашевской Группировкой (может, он им семечки жареные на сходки пощелкать подвозил??) и дракой с депутатом Зяблицевым, который ранее уже был бит за хамское поведение в пьяном виде на борту самолёта. То ли у РТР сценаристы совсем дубовые стали, то ли Ройзман сам за рекламу своей персоны приплатил - не знаю.
- Дальневосточные товарищи, голосуйте на выборов в Думу за ЛДПР и её бессменного правителя В. В. Жириновского! И будет вам полная отмена налогового бремени - аккурат после того, как всей страной домоем сапоги в Индийском океане.
- Мария Ситтель из "Специального корреспондента" мне никогда не нравилась - а оказалось, что может нравиться ещё меньше. Годами канал рекламировал "Распутина", "Немирофф", "Балтику", выводил шутов рассказывать анекдоты о пьяных русских - а теперь устами этой серьёзной девы сокрушается, что, мол, чего ж народ до такой степени пьющий да жадный, что яхты тонут и самолёты падают! Личную ответственность никто не отменял, каждый человек должен быть человеком, а не называться им. Но при этом доводить людей до края за ручку, а затем, глядя, как они летят, пенять им в этом - подлость. И да, врать - тоже подлость. Если штурман упавшего самолёта был пьян - это не делает автоматически всех занятых в лётном деле пропойцами. Это его личная ответственность, ответственность его начальства - но не клеймо на людей, трезво и честно делающих своё дело. В очередной раз напоминаю: не верьте всему, что слышите и видите. Вам говорят, что все русские - пьяницы? Если пьёте - бросайте, зашивайтесь и посылайте клеветника куда подальше. Не пьёте - посылайте сразу.

@темы: Политота, Размышленческое

00:26 

Просто отметиться.

Чтоб не закапывали раньше времени.:) Жив-здоров, завтра на работу, погода отличная. Навальный гнёт свою линию - navalny.livejournal.com/568252.html
Может, икнётся там кому надо.

@темы: Как жизнь?, Политота

00:07 

Навальный о Госзаказе

Суть заявления:
navalny.livejournal.com/565626.html

Прения в Высшей школе экономики по поводу вопроса, с участием Навального:
navalny.livejournal.com/566998.html

Обсуждать можно долго и упорно, ломать копья и т.д. А факт есть факт: 15 марта в ЖЖ Навального была опубликована критика по поводу отмена закона 94-ФЗ. 16 марта ему от ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова поступило предложение устроить открытую встречу по этому вопросу. То есть, ректор Высшей школы экономики на следующий же день после критики в блоге предложил устроить встречу на своей территории. "На воре шапка горит"?

@темы: Политота

00:04 

Навальный

Сайт о предположительно мошеннических конкурсах в области госзакупок и т.д.:
http://rospil.info/
ЖЖ Алексея Навального:
http://navalny.livejournal.com/

Буду читать, изучать. Пока трудно сказать точно - да и, скорее всего, в любом случае однозначной оценки дать не удастся - к чему приведёт деятельность этого человека. Сейчас могу сказать только - тошнит уже от разных сил и мнений. Учитывая обстоятельства, направление "На хрен" уже давно должно быть забито представителями различнейших политических движений. Дело даже не в начальной идеологии движений - дело в текущих их делах и деятельности отдельных представителей. Кто добрался до власти - ворует. Кто не добрался - стремится добраться и начать воровать. Но ясно, что должна быть обратная связь между властью и управляемыми. В ином случае уровень жизни управляемых падает, а вероятность болезненного уничтожения власти - возрастает. В итоге, получается, выигравших не будет - если народ вконец обозлится, то власть будет уничтожена (бывали случаи), и на её место поставлена новая - не факт, что более лучшая для возглавляемых ею. Я не верю в вероятность справедливого и доброго Царя-Батюшки - человек есть человек, и власть его не улучшит уж точно. Это просто смешно. Но при этом, понимание этого факта не отменяет необходимость бороться за лучшее. Способы есть разные, кричать "Путин-вор!" - один из самых бесполезных. Нужно улучшать свою жизнь адресно. Навальный, преследуя свои личные цели, очень удачно указал методологию, которая может быть полезна всем людям. Есть сомнения в законности действий власть предержащих, бизнесменов - не надо кричать вышеназванный лозунг о Путине. Составляйте грамотное заявление и обращайтесь в Прокуратуру. Начал изучать информацию о Навальном я в пятницу, а вот к написанию поста меня подтолкнуло субботнее сообщение о событии в Казани. Там из-за снега обвалилась крыша, дом признан негодным к проживанию. Так вот, очень зацепила меня фраза из сообщения одного из центральных каналов: "по многочисленным жалобам граждан, Прокуратура взялась за рассмотрение дела". Понимаете суть - если бы граждане побегали вокруг дома, голося - на них бы никто не обратил внимания? Спасение граждан - дело самих граждан.

В общем, кем бы в итоге не оказался Навальный - будущим кандидатом в Президенты, политическим провокатором, пробой пера политтехнологов - он уже сделал кое-что нужное. Показал, что можно и нужно бороться за свои права. Не знаю, что будет дальше. Но факт - каждый из нас, живущий в этой стране, отдающий, как я, 13 процентов из своих заработанных денег, являющийся гражданином РФ, должен защищать свои права. Соблюдать обязанности и пользоваться своими правами. Как и должно быть.

@темы: Политота

Дневник iTT

главная