Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышленческое (список заголовков)
21:10 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:51 

Теракт в Волгограде: шесть человек погибли, десятки ранены

Взрыв в автобусе совершила смертница — 30-летняя уроженка Дагестана Наида Ахиялова. По данным следствия, женщина зашла в автобус на одной из остановок и почти сразу прогремел взрыв..

О погибших - скорбь и память, о шахидке - сожаление, что она не умерла в одиночестве. А по поводу тех, кто её послал - очень жаль, что каждый из них обладает всего лишь одной жизнью. Забрать у них только по одной - уже неравноценный обмен. Но хотя бы так. И дело тут даже не в мести или жажде крови. Переубеждать людей, действующих такими методами, бессмысленно - это никакие не псы войны, это существа хуже псов и шакалов. И что особенно плохо - они не являются самостоятельно действующей силой, а лишь обслуживают чужие интересы, кусая тех, на кого указывают и поджимая хвост перед хозяевами. В Ливии, в Сирии, а ранее, когда с ними сталкивались мы - в Афганистане и Чечне. Сейчас - в Ингушетии, Дагестане. Это не дагестанцы, ингуши, чеченцы, русские, украинцы, американцы, англичане - это уже существа вне нации, религии и вне человечества. Русский, что подрядится заминировать школу и послать шахидку в автобус с мирными людьми - это уже не русский и не человек вовсе. Это же справедливо для любой другой нации. Они сами ставят себя вне закона, и чем дальше по этому пути, тем дальше от человеческого и тем заслуженнее наказание. Те, кто устраивал терракт, хотят запугать людей и посеять рознь - чтобы русские ненавидели дагестанцев и наоборот. Так вот - хрен вам! На тот свет отправились шестеро людей и одна пропащая, которую Аллах, если он есть там, будет судить. Если бы смертницей была русская - русским человеком она тоже была бы лишь когда то. На момент смерти это уже что-то, что я не смогу причислить к человеку. От таких событий ненависть поднимается и застилает глаза, но настоящим людям дана возможность отличать людей от нелюдей. И возможность видеть далеко идущие планы стравить людей между собой. Эта тема долгого разговора и долгих размышлений, а пока могу лишь сказать - нелюдям никогда не победить. Потому что так говорит человек.

@темы: Новости, Политика, Размышленческое

00:28 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:32 

90-е

Являющийся участником событий и наблюдающий за ними со стороны получают разный опыт, причём он может разниться радикальным образом. Исторические эпохи, даже великие и будоражащие воображение, остались для нас где-то там, за пеленой прошедшего времени. Нам уже не дано поучаствовать в них, остаётся только собирать и анализировать дошедшую до нашего времени информацию. А события дней, прошедших на нашей памяти, дают возможность выступить и в роли их участника, и в роли анализирующего постфактум наблюдателя.


Родившись в СССР, я совсем плохо его помню - на момент разрушения Союза мне было совсем немного лет. Я только очень хорошо помню свой вопрос отцу - "- Если будет Ельцин, у нас всё будет хорошо?" На что он сказал " - В любое время нужно добиваться всего самому". Сейчас, задумываясь о распаде союза, я вижу, что множество взрослых, умудрённых опытом людей оказались, видимо, с таким же детским наивно-вопросительным настроением - вот, всё у нас поменялось, всё по другому и у нас ведь всё будет хорошо? Не могу сказать, насколько хорошо или плохо жилось в СССР. Но что мне достаточно быстро бросилось в глаза с его падением- грязь. Много грязи, целые потоки - о прошлом. Это смотрелось очень странно - с одной стороны, исторические факты о великом прошлом нашей страны - и великие битвы на своей земле, и мирные свершения, с другой - ощущение безысходности истории, тьмы и постоянного упадка. Словно, прожив в крепостном рабстве до революции, русские люди попали в рабство социалистическое и, еле-еле дожив до освобождения, теперь строят хороший, настоящий мир - как в Европе. А в Европе, там хорошо - там все ездят на машинах, живут в роскошных домах и получают много денег. Наивное и детское ощущение, но, совершенно уверен, не только я это чувствовал. Лица по телевизору, и строчки в новостях говорили о трудностях и надежде. Причём надежде не на что-то большое, великое, а надежде на банальную сытость. Даже если лозунги СССР - коммунизм, честный труд, счастье для всех трудящихся - были враньём (а другое мнение в то время и не слышно было), новые демократические оставляли странное ощущение. Только позже я понял, что это было за ощущение - ощущение сдачи. Словно люди куда-то стремились, что-то пытались сделать, в грязи и холоде, тяжёлой работе. И они устали и решили отступить. Разочаровались в начальной цели, разуверились в обещаниях - и стали верить другим. О горячей похлёбке и мягкой постели после этой трудной, и, кажется, нескончаемой работы. Словно идущий к цели не надорвался, но разуверился - и, пошёл в другую сторону, без желания бороться. Чувствовалось, что наступило время жить для себя. Помните в "Бриллиантовой руке" - "Нью-Йорк - город контрастов"? Мы стали жить в этом контрасте. Вроде бы, всё, свобода, мы теперь все работаем на себя - но нищие в переходах и бабушки, роющиеся в мусоре. Мы освободились от оков социалистического рабства, не тратим деньги на помощь каким то далёким народам и теперь у нас эффективно всё - но в школе нового свободного государства учебники нужно покупать за свои деньги и за свой счёт делать ремонт. Очень много соблазнов и мало денег. Мама, по специальности хлебороб, работала швеёй, отец - литейщиком на заводе. Я понимал, что нам не жить богато. Знал, что богато живут почему то люди, которые делают либо что-то плохое, либо не пойми что. Банкиры, рэкетиры, предприниматели. Правда, потом я понял, что предприниматель предпринимателю рознь и существует у нас множество людей, которые на самом деле заняты в реальном секторе экономики, организуют настоящее производство и на самом деле помогают и себе, и стране удержаться на плаву. А тогда мне виделось только, что предприниматель - это тот, кто покупает-продаёт, сам не производя ничего. Жить было временами жутковато - то маньяк объявится, то бандитские разборки. Вообще, человек ко всему привыкает и кажется, постепенно к разборкам стали относиться примерно как к автомобильным авариям - да, есть погибшие, самому можно попасть, но время такое. По разным оценкам русский народ потерял за 90-е десятки миллионов человек - умерших от болезней, алкоголя и наркотиков, убитых и просто не родившихся. Но тогда казалось, что это временно, что пройдёт и потом будет лучше. Даже так и называли это - "временные трудности". А ещё была фраза "Они не вписались в рынок". Много было разрухи, причём и в головах, и в парадных - во всём сразу. Вроде бы, есть и развлечения, и еда, и надежды на будущее - но даже ребёнку как то странно слышать об очередном закрытии предприятия и о новых и новых смертях по разным причинам. Для мирного времени победившей мечты на лучшее мы несли слишком большие потери.


Знаменитый кризис 98-го запомнился мне картошкой. Не то чтобы голодали, но основной упор делали на неё. Тлела Чечня - после первой кампании нам достались скорбь и одно из сильнейших разочарований в новой мирной жизни. Я и до этого слышал о конфликтах в бывших советских республиках, о том, как раньше жившие рядом народы гонят и уничтожают друг друга. Говорили о том, что это отголоски "тюрьмы народов" - СССР, что всё будет лучше и все заживут хорошо. Но Чечня зримо показала, что само собой лучше уже не будет. Правда может быть у каждого своей. И на этой правде кто-то обрёл смерть, кто-то лишился крова, а кто-то нажился. Теперь понимаю, что были и те, кто преследовал свои геополитические интересы. А тогда было страшно и непонятно. Вроде бы, фашистов уничтожили ещё полвека назад, Запад теперь - наши друзья и мы вместе строим лучшую жизнь - а где то недалеко убивают наших. Причём по общему информационному фону это была не героическая война. Частенько наши войска называли "федералами", а тех, кто им противостоял - "борцами за свободу". Интересно, если Техас захочет отделиться от США, техасцев тоже будут называть "борцами за свободу"? Правда тогда у меня этой мысли не возникало.


В общем, насчёт 90-х могу согласиться с определением "лихие". Кто-то беднел, кто-то богател, чувствовалась свобода, но для многих она обернулась свободой абсолютно от всего - от совести, от чести, от человечности. Для кого то - от жизни. Если у кого есть что вспомнить о тех временах - не стесняйтесь, высказывайтесь.

@темы: Размышленческое, Политика, 90-е

21:41 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:42 

И снова "прощай, оружие"

Ещё один вооружённый сказочный идиот и невинные жертвы. Кается и соглашается с ужесточением оружейного законодательства аж сам президент Америки. А мне, как интересующемуся оружейным делом, остаётся только в очередной раз взывать к разуму ближних. Не убивает же, не убивает само оружие, убивают применяющие его. Не нож маньяка ответственен за смерть его жертвы и не автомобиль с пьяным водителем виновен в смерти пешехода. Смерть невинных людей - это всегда тяжело, этого хочется не допустить вновь, предотвратить, если не уберегли этих людей, успеть спасти других. Но на смертях всегда пытаются получить какой-то свой капитал, использовать их в своих целях. Почему после череды громких аварий у нас не прозвучали призывы запретить вождение автотранспорта гражданскими лицами? И почему у нас до сих пор разрешена продажа кухонных ножей, которые проливают человеческой крови больше, чем всё зарегистрированное охотничье оружие?


Я за чёткий контроль оборота оружия, адекватные и неумолимые карательные меры при его нарушении. Но выступать против оружия только на основании того, что из него можно убить человека - это истерия, игра на чувствах в пользу каких то своих шкурных интересов, но ни в коем случае не конструктивное решение вопроса. Ещё не понятно точно, какие меры будут приняты в Америке - пока что в законопроектах маячит некоторая формулировка "запрет штурмового оружия", границы которой могут быть достаточно расплывчаты. Но если взяться за дело с энтузиазмом, можно дойти до запрета на ношение с собой зубочисток и незастёгнутых английских булавок.


Сейчас, в свете ситуации, я даже не призываю к расширению списка доступного гражданского оружия у нас. Я хочу, чтобы люди хотя бы адекватно относились к вопросу, не поддаваясь массовой истерии. Оружие - источник повышенной опасности (между прочим, также, как и автомобиль). Владение оружием (и автомобилем) подразумевает знание основ обращения с ним, соблюдения ряда правил и прохождение разрешительных процедур. Как электрический ток в проводах, как движущийся автомобиль, заряженное ружьё представляет собой определённую опасность - и при этом достаточно безопасно при соблюдении необходимых процедур.


Если посмотреть хотя бы два громких происшествия - расстрел в офисе Москвы и недавняя трагедия в Америке - мы увидим явные нарушения установленных правил. В случае с московским отщепенцем налицо нарушение правил прохождения медицинского освидетельствования и некачестенная работа службы безопасности учреждения. В Америке мы имеем дело с нарушением правил хранения оружия, преступная халатность в этом деле стоила владельцу оружия жизни - её застрелил собственный сын из её же оружия. Справедливым ли будет из-за группы виновных людей - самих горе-стрелков и им причастных - ставить крест на адекватных и законопослушных владельцах оружия? Необходимо сделать выводы из сложившейся ситуации и принять ряд мер - наказать причастных, пересмотреть необходимые процедуры - но не устраивать охоту на ведьм и проклинать само оружие. Единственная виновность которого заключается в том, что ему угораздило попасть в руки моральных уродов, позорящих нормальных приверженцев оружейного дела.


А что ещё меня сильно возмущает - то, что о такой серьёзной теме позволяют себе высказываться люди, абсолютно не сведущие. Многие "услышавшие звон" считают своим долгом заклеймить "проклятые железки", но не все хотя бы чуть пытаются разобраться в вопросе. И если с рядовых граждан спрос невелик, их неведение - их личная проблема, то журналисты и дикторы особо удручают своей некомпетентностью.
Ребята, ну если уж взялись освещать тему, вы хотя бы немножко почитайте о ней, не позорьтесь. Человек, который взялся за репортаж, а при этом не отличает ружья от винтовки и их обоих от автомата, для сведущих людей выглядит не менее жалко, чем взявшийся за очерк о животноводстве и не умеющий отличить коня от лошади. Когда диктор федерального, между прочим, канала, называет пистолет "Сиг Сойер"ом, рука автоматически тянется сделать известный жест - и хорошо, что это всего лишь "рукалицо". И много ли значит мнение этих людей в данном вопросе?


В общем, не ведитесь на эмоции, пожалуйста, думайте, размышляйте, решайте сами. Я уверен, популяризация спортивной и развлекательной стрельбы, просвещение людей в оружейном деле, связанный с этим рост культуры обращения с оружием, помогут нам перерасти нынешние пещерние заблуждения насчёт него и сделают нашу жизнь, в конечном итоге, безопаснее и лучше.

@темы: Как жизнь?, Размышленческое

23:59 

Случилось событие - Выясняются новые подробности массового убийства в офисе фармацевтической компании в Москве

А вот и последствия - В Госдуму внесут законопроект, ужесточающий правила ношения оружия

С рядом указанных в средствах массовой информации предложений по поводу согласен - с увеличением возраста для желающих приобрести оружие, с запретом использования оружия в состоянии опьянения, с ограничением списка организаций, имеющих право выдавать медсправки на оружие. Не нравится только вот что. Мы, к сожалению, будем ещё в своей жизни сталкиваться с проявлениями безумия, идиотизма и просто человеческой глупости, в различных сферах жизни. И при этом очень бы не хотелось, чтобы по одному недостойному образчику судили всех. В частности, чтобы по одному убийце с ружьём судили обо всех, связанных с оружейной тематикой. Почему в ответ на бытовуху не ужесточают правила пользования кухонными ножами и пустыми бутылками? Вроде бы взялись за ужесточение наказаний виновных в дорожно-транспортных происшествиях - но в автокатастрофах уже погибли и продолжают гибнуть множество людей. А не слышно криков о том, чтобы запретить использование личного автотранспорта, оставить право на вождение лишь работникам спецслужб и профессиональным водителям. Ничтожество, которое из правил обращения с оружием выучило, что его нужно держать стволом от себя, но так и не научилось не направлять на людей, позволило подняться новой волне гонений на огнестрельное оружие и его владельцев. Это по-человечески несправедливо: убийцы холодным оружием и автомобилями, киллеры-наёмниками своими деяниями возбуждают гнев народный практически в полной мере к себе, а растяпы и психопаты с зарегистрированным огнестрельным оружием словно остаются в его тени. Как будто бы ружьё само прыгает в руки к человеку, превращает его в маньяка, желающего только и исключительно убивать себе подобных. Люди, совершенно не разбирающиеся в теме - обратите внимание , не каждый журналист отличает полуавтоматическое оружие от автоматического, а гладкоствольное от нарезного - вдруг становятся экспертами в оружейном деле. И в сегодняшних "Вестях" депутат от "Единой России", важно надувая щёки, вещает о том, что наше общество не доросло до владения гражданским огнестрельным оружием. Я на это могу сказать так: решать, достоин ли лично я, также, как и любой другой гражданин России, права на владение огнестрельным оружием - в компетенции разрешительных органов, включающих в себя правоохранительный аппарат, службы учёта и медицинского освидетельствования. Естественно, процедура получения права на оружия, должна быть серьёзной, естественно список гражданского огнестрельного оружия должен быть ограничен. Но разговоры о невозможности владения дееспособными членами общества гражданским оружием - это попрание прав личности на защиту и стремление нажиться на ещё не остывшей крови убитых. О которых, обратите внимание, говорят куда как меньше, чем о "ружьях-убийцах".

@темы: Размышленческое, Оружие, Как жизнь?

11:54 

И такое бывает?

01:17 

Если меня не видно - это не значит, что меня нет. Если не говорю - не значит, что не думаю. И если оступился - не значит, что не продолжу путь.
Пафоса многовато, но по другому не скажешь. Всё правда.

@темы: Размышленческое

00:48 

Повеселил вчерашний вечерний эфир "России 1", в простонародии Второго. За прессом и маятником удалось увидеть несколько забавных вещей, как то:
- Евгению Ройзману пеняют погашенной 31 год назад судимостью, подозрением в связи с Уралмашевской Группировкой (может, он им семечки жареные на сходки пощелкать подвозил??) и дракой с депутатом Зяблицевым, который ранее уже был бит за хамское поведение в пьяном виде на борту самолёта. То ли у РТР сценаристы совсем дубовые стали, то ли Ройзман сам за рекламу своей персоны приплатил - не знаю.
- Дальневосточные товарищи, голосуйте на выборов в Думу за ЛДПР и её бессменного правителя В. В. Жириновского! И будет вам полная отмена налогового бремени - аккурат после того, как всей страной домоем сапоги в Индийском океане.
- Мария Ситтель из "Специального корреспондента" мне никогда не нравилась - а оказалось, что может нравиться ещё меньше. Годами канал рекламировал "Распутина", "Немирофф", "Балтику", выводил шутов рассказывать анекдоты о пьяных русских - а теперь устами этой серьёзной девы сокрушается, что, мол, чего ж народ до такой степени пьющий да жадный, что яхты тонут и самолёты падают! Личную ответственность никто не отменял, каждый человек должен быть человеком, а не называться им. Но при этом доводить людей до края за ручку, а затем, глядя, как они летят, пенять им в этом - подлость. И да, врать - тоже подлость. Если штурман упавшего самолёта был пьян - это не делает автоматически всех занятых в лётном деле пропойцами. Это его личная ответственность, ответственность его начальства - но не клеймо на людей, трезво и честно делающих своё дело. В очередной раз напоминаю: не верьте всему, что слышите и видите. Вам говорят, что все русские - пьяницы? Если пьёте - бросайте, зашивайтесь и посылайте клеветника куда подальше. Не пьёте - посылайте сразу.

@темы: Политота, Размышленческое

01:15 

Не одной строкой

Вернулся я на прошлой неделе, но до сих пор чувствую себя так, словно работа ещё не началась. Куча мыслей, куча того, что хочется высказать - при этом на оформление мыслей не хватает якобы времени (притом что на самом деле не хватает скорее собранности и усердия). Поэтому решил высказаться так, сплошным потоком. Побывав в деревне, могу ответственно заявить: земля у нас есть, кому работать на ней есть, наша страна может себе позволить овощи и мясо своего производства. А вот чего нет - нет доброй воли государства. Есть реклама потребл... хм... безудержного потребления как образа жизни по телевизору, развалившиеся осколки бывших колхозов и выживающие, так сказать, на земле, люди. Обходясь без ГМО, они выращивают отличные продукты, которые у них покупают задёшево перекупщики, и которые затем, вперемешку с заграничным пищевым ширпотребом втридорога покупаем мы. Разговоры о вступлении в ВТО - то есть, ещё большем придавливании своего производителя - выглядят уже не насмешкой, но явным желанием загнать его в могилу окончательно.
Зато люди, люди то нормальные. Разносил идеи о личностном росте, о необходимости стремления к лучшему, о том, что нам нужно становиться лучше, меньше верить на слово, больше думать, нести добро людям. Выслушали - уже хорошо. Объяснил людям, что они - основа роста всего общества. Что ни говори о прогрессе, о науке, без зерна и мяса не будет ни промышленности, ни научных свершений. В случае чего, Запад нам поможет разве что пинком к краю пропасти.


Ещё вспомнились доотпускные мысли, когда шёл по торговому павильону. Большой павильон, много света, ярких красок, приятная музыка, приятный аромат кофе. Всё приятно - а ощущение хреновое. Потому что мы заплатили за всё это непомерную цену. Каким бы ни был СССР (а у меня есть огромные подозрения и в добрых намерениях тех, кто его создавал и их приемников), когда он развалился (не без помощи, уверен), мы лишились своего оплота, того, что созидалось многими и многими людьми. Сейчас, по сути, воруется и растаскивается запас, что был собран ранее. Мы мало чего создаём нового. Судя по отзывам современников (я в то время был слишком мал, чтобы всё помнить), у многих создаётся впечатление того, что их провели. А по сути, так оно и получилось - материальные блага были распределены в пользу ограниченного круга лиц, остальным было предложено выживать как получится. Трагизм ситуации в том, что сейчас толком не скажешь - как поступить дальше. Явно не стоит устраивать революцию - с какой программой, под чьим руководством, в чью пользу? При этом по накатанному пути идти тоже нельзя - ибо путь накатан для нас, но не нами. Ведёт он под уклон - к усилению торжества контрастных потребительства и нищеты.


А что лично я могу сказать в ситуации трудного выбора людям доброй воли? Как человек, который хочет быть человеком и жить среди людей... Хочу попросить вас думать. Больше думать. Доверять и мыслям, и интуиции, при этом не отдавая ничего на самотёк. Поступая по велению души, прочувствовать, продумать - души ли? Конечно, рамки морали могут сжиматься и разжиматься в разных обществах, в разных обстоятельствах, но мы, разумные люди, всегда можем задавать вопросы и получать на них ответы: достойно ли наше поведение звания человека? Желательно ли нам, чтобы страдали другие люди? Мы хотим причинять боль своим ближним и хотим получать её? Хотим жить в мусоре, хотим деградировать и хотим, чтобы за нас решали, в каком хлеву нам жить и какое пойло хлебать? Если бы мы были стадом свиней садо-махозистов - то да, в принципе, такой вариант вполне подошёл бы. Но мы - люди. Мы сами вывели это понятие, каждый, если задумается, почувствует, что оно значит. Имеющий разум и душу не позволит себе скатиться вниз, до скотского состояния. И не позволит делать выбор за него. Уж тем более - каким то туманным обстоятельствам. И да, давно хотел сказать. Очень не люблю людей, говорящих "От меня ничего не зависит" в плане того, что, мол, какая жизнь, такие и мы. Ложь. Какие мы - такая и жизнь. Всё пока что.

@темы: Как жизнь?, Размышленческое

23:21 

От "Города без наркотиков" - к "Стране без наркотиков"

Страна без наркотиков.
Товарищ Ройзман планирует распространить опыт борьбы с наркоманией по всей стране. Судя по результатам в отдельно взятом городе - может получиться.

@темы: Размышленческое

01:19 

19.07.2011 в 11:27
Пишет <Sarabi>:

19.07.2011 в 11:21
Пишет Bootrinka:

Человек на 90% состоит из воды. Без целей и стремлений он - просто вертикальная лужа. (c)


URL записи

UPD
[alice lee]
мне больше нравится версия "без любви и без мечты" )).

URL записи


А мне вот подумалось - чтобы быть человеком, совершенно недостаточно только уметь называть себя этим словом.

@темы: Размышленческое

01:15 

18.07.2011 в 13:10
Пишет <Sarabi>:

18.07.2011 в 13:02
Пишет Diary best:


Пишет Susanin:

Как стать психологом?

Я думаю большая часть моих читателей отлично разбирается в психологии (особенно в самой важной отрасли психологии - соционике). Поэтому я решил дать пару практических рекомендаций, как стать настоящим тру-консультантом. В конце концов для того что бы быть психологом, совсем не обязательно... Впрочем не буду забегать вперед. Читайте и просвещайтесь

Быть психологом совсем несложно. Это может любой, вы тоже можете. Подружкам по телефону страдать помогали? Родным детям не заехать в лоб, когда они собачку приклеили к унитазу, сумели? Старушку через улицу насильно переводили? Отлично. Первым делом определите, какой вы психолог. Запомните: не бывает "просто психологов", психолог - он обязательно какой-нибудь. Вот учитель: он либо физики, либо начальных классов, либо "пасть порву, моргалы выколю". У каждого свой предмет. Есть вариант, конечно, представляться "учитель жизни", но это может напрячь тех, кого вы попытаетесь учить. С психологами то же самое. Названия сложных психологических специализаций вам без надобности, потому что ни один нормальный пациент их все равно не различает. Запомните три разновидности психолога: "детский", "взрослый" и "клинический". Клинический - это не тот, который обладает крайней степенью проблематичности, а тот, который работает с целью излечить. Детский - это понятно, какой, а "взрослый" - это тот, который детей не любит, а лечить не умеет. Достаточно.

Как только вы решили стать взрослым психологом, напустите на себя таинственный вид. Как можно меньше отвечайте на глупые вопросы, типа "а где вы учились" или "а что вы умеете". Дайте окружающим понять, что неважно, где учиться и что уметь, важно быть телепатом и знать всё про окружающих людей. Психологи (разумеется!) все до единого умеют читать мысли и прекрасно знают, в чём заключаются ваши проблемы. И ваши. И ваши тоже. Психолог, заявляющий "я не умею читать мысли" - шарлатан! Психолог, читающий у вас в голове какие-то незнакомые вам мысли - гений. Он просто читает те мысли, которые вы еще не успели подумать. Ведь после того, как он вам про них сказал, вы их подумали, да? То-то.

Теперь про пациентов. читать дальше

URL записи

Классика | Не Бест? Пришли лучше!



URL записи

автор: neivid.livejournal.com

URL записи


А яжинженер... Зачем тогда я вообще общаюсь с вами, двуногими биологическими объектами - ведь мне подвластен мир неживой и мощной природы!

@музыка: Рок-Острова "Ничего не говори" (а вот вспомнилось время молодое:))

@темы: Размышленческое

21:28 

ДОТУ

Скоро сказка сказывается - а нескоро ДОТУ осваивается. Первый труд - непосредственно ДОТУ - дочитан - так взялся за "Мёртвую воду", в двух томах. Страшно много хочется сказать, но самым главным оказывается то, что все итак знают - думать надо... Меньше верить слепо, больше верить осознанно - в то, что получилось понять и объяснить для себя. Вообще, то, что вранья кругом много, это, видимо, тоже все понимают. А вот то, что сквозь всё наносное и искусственное можно видеть правду - в это верится уже с трудом. А ведь можно же. Например, необходимость думать и решать. Вот - правда.

@темы: Размышленческое

01:34 

Ч. 1

Благодарю за отзывы в предыдущем посте. Почти месяц я не комментировал его и ничего нового не писал. Я дочитывал "Краткий курс общественной безопасности" с http://dotu.ru/. 500 страниц о религии, политике, экономике, и, если всё, что там написано, правда - о величайшей лжи. Не в моих силах пересказать содержание полтысячи страниц одним постом, тем более, за семь часов до того, как нужно будет проснуться и идти на работу. Но молчать я не то чтобы не могу - не имею права. Потому что если это не правда, то её полезно знать, чтобы продолжать поиски истины. А если правда - то знание это будет ещё более полезным. Постараюсь сегодня принести часть информации, которую удалось почерпнуть, так, как я смог её понять. В КОБ (Концепции общественной безопасности), утверждается, что существует тайная власть, управляющая жизнями людей издавна, многие тысячелетия. Власть эта поддерживается множеством способов, самыми действенными из которых являются расслоение обществ и насаждение в них мнений и настроений, направляющих развитие общественной жизни в выгодном для управления русле. Когда общество разделено на господ и рабов, достаточно внушить обоим группам мысль о правильности существования такого разделения и взять под контроль самых важных представителей господ - и общество становится управляемым. Причём контроль не должен быть прямым. Самым эффективным оказывается управление, которое явно не ощущается. Традиции, устои, религия - отлично подходят для этого. Для рабов - "Бог терпел и нам велел", для господ - "добровольное вознаграждение общества за управленческий труд". Разделение на сословия, классы, касты и прочее позволяет наложить на человека определённый свод правил, загнать его в некоторые рамки мышления, которые будут впитываться ещё с молоком матери, а затем вбиваться на протяжении всей жизни. Возможность перехода в другой класс даёт мнимую свободу - человек получает жизненную цель и готов пойти на многое ради того, чтобы получить возможность влиться в элиту общества.


Эта мысль - описание лишь части мира. Но от частностей можно будет перейти к общему, поняв несуразность их по отдельности. Вам не казалось странным, почему существовали господа и рабы? Рабство - в большей степени не физическое состояние, а состояние души. Когда и угнетённый и угнетаемый принимают эти правила, и, ненавидя, презирая друг друга, следуют им. Это несложно, когда один человек рождается в среде рабов, второй в среде господ, а некое духовное лицо изрекает в качестве неукоснительных заповедей "... не возжелай раба соседа своего". Также такое положение поддерживается тем, что раба и господина учат разным вещам - господин учится счёту и письму, а раб осваивает земледелие. То есть, по сути одинаковых людей - представителей одного вида, искусственно разделяют, разводят по разным сторонам баррикад, вынуждая при этом существовать в извращённом симбиозе. В этой ситуации даже если дать рабам права господ, ситуация не изменится коренным образом - потому что рабы не знаю других правил существования. Господа - могут знать, но предпочтут схоронить это знание, видя в нём угрозу своему существованию. При этом, что господин, что раб по сути не имеют естественных различий. Все их различия и извращённые суждения - искусственны. Как два куска глины в умелых руках, они могут превратиться в разные фигуры. И их жизнь - следствие того, что они не увидели лепящих их рук, поддавшись им однажды.


На сегодня всё. Тема будет продолжена. Если есть желание высказаться - обвинить меня в неправоте, поддержать, дополнить, задать вопрос - пожалуйста, не стесняйтесь.

@темы: Размышленческое

23:43 

Дайте мне точку опоры... Я хотя бы обопрусь!

Мне важно знать ваше мнение. Как считаете, возможно ли существование некой тайной власти - инопланетян, массонов, демонов и т.д. - которая организует и направляет общемировой порядок? Экономику, политику, частную жизнь людей. Попрошу вас успокоить, я не слышу странных голосов, нашёптывающих в моей голове и не вступил в какую-нибудь секту "Свидетелей чего-то там".:) Просто, наблюдения за странностями этого мира подталкивают к мыслям о том, что саморегулирующаяся система может быть на самом деле управляемой. Слишком уж сумасшедшие вещи творятся в мире, если смотреть с точки зрения мыслящего человека. Я не могу поверить в то, что наш мир был создан как продукт сугубо материальных процессов, как соединение каких-то прачастиц, которых не было, не было - и вдруг появились. И также я перестаю верить в то, что общемировые взаимоотношения, экономика, политика - результат стихийных общественных процессов. Прошу высказаться тех, у кого есть что сказать. "За" или "Против". Факты и мысли в тему тоже приветствуются.

@музыка: Linkin park - With You

@настроение: "Saw"

@темы: Размышленческое

01:15 

Темы, темы.

Внутренний голос сказал: "Есть очень удобная и интересная вещь - темы для сообщений. Так легче ориентироваться и выражать своё отношение к написанному". Мой внутренний голос, видимо, эстонец.

@темы: Размышленческое

Дневник iTT

главная