• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
16:13 

Мороза нет, а работать на улице таки холодно, руки-ноги-всё остальное болят-но неделя всё равно идет хорошо.

@темы: Как жизнь?

15:53 

Ивану Васильевичу и не снилось

Увидел у henri-spb. Отец Александр в шоке, и я там же.


@темы: Нашёл, понравилось, По боям

15:26 

ВТО

А что, собственно, насчёт него? Что думаете о перспективах, уважаемые?

@темы: Как жизнь?, Политика

14:15 

С подачи <Sarabi> торжественно переименовываю тег "Политота" в тег "Политика". Дело серьёзное.

@темы: Политика

12:11 

По радио

Из вопроса Путину: "... выборы вызвали традиционное несогласие..." Из ответа Путина: "... оппозиция всегда будет указывать, что выборы были нечестными, везде, во всех странах". Позвольте-позвольте! Почему же традиционное несогласие? На прошлых выборах лично мне и многим людям вокруг меня политика была не слишком неинтересна и результаты выборов тоже. Теперь же мы вдруг стали несогласными. Традиция ли? Скорее тенденция.

UPD:

Да, говоря об оппозиции Путин действительно имел в виду конкретно оппозицию. О гражданах, что вышли на площади вместе с представителями оппозиции, он вначале отозвался отдельно и вполне вежливо:

В.Путин: То, что люди высказывают свою точку зрения по поводу процессов, происходящих в стране – и в сфере экономики, и в социальной сфере, и в политической – абсолютно нормальные вещи. До тех пор, пока все действуют в рамках закона, безусловно.

Я рассчитываю на то, что так оно и будет. Я действительно видел на экранах телевизоров людей, молодых – в основном, молодые люди, активные, со своей позицией, которые ясно и четко формулируют. Меня это радует.

И если это результат «путинского режима», то это хорошо. Ничего здесь такого я не вижу, запредельного.

Повторяю еще раз, главное, чтобы все действующие лица и все политические силы оставались в рамках закона.


На это бы и остановиться, закрыть тему, но... Но, видимо, захотелось немножко разрядить обстановку:

В.Путин: Ради Бога, если это представляет такой большой интерес, я готов подискутировать.

Что касается ленточек и цветных революций. В отношении цветных революций, по-моему, все ясно. Это наработанная схема дестабилизации общества. Думаю, эта схема родилась не сама по себе. Мы знаем события «оранжевой революции» в Украине. Кстати, некоторые из наших оппозиционеров в это время были и на Украине и работали официально в качестве советников тогдашнего Президента В.Ющенко. Они естественным образом переносят эту практику и на российскую почву.

Если говорить откровенно, я, когда увидел на экране что-то такое у некоторых на груди, честно вам скажу, неприлично, но, тем не менее, я решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом, что это такие, пардон, контрацептивы повесили. Думаю, зачем развернули только, непонятно. Но потом присмотрелся – вроде нет. Но, в принципе, первая мысль была такая, что, хорошо, борются за здоровый образ жизни. И доктор Рошаль наверняка это поддержит, потому что для молодежи это особенно актуально.


И припечатал всех наймитов американщины и их пособников:

В.Путин: Хорошо. Молодцы.

Поэтому протесты – да, в рамках закона обязательно. Несогласие с тем, что власть делает – да. Потому что власть далеко не всегда правильно себя ведет и адекватно отвечает на вызовы времени. Часто люди сталкиваются с несправедливостью, и на это тоже можно и нужно реагировать. Но позволить себя втянуть в какие-то схемы по дестабилизации общества, вот это, мне кажется, неправильно, недопустимо.

Кроме того, Вы сказали вначале, многие люди вышли на площади, на площадь в Москве, как бы демонстрируя недовольство тем, как с ними обращается власть. Но посмотрите, что с экранов видно было. Когда некоторые лидеры оппозиции, которые призвали людей на площадь, что они кричали: «Бараны, вперед!» Это что такое? Разве можно с людьми обращаться, как со скотом? Люди недовольны властью – а они что, хотят вот такой власти?

Я думаю, что людям, которые вышли на площадь, а я знаю, что там даже денежки небольшие платили студентам (и нормально, пускай платят, хоть ребята заработают немножко), но все-таки позволять унижать себя – мне кажется, это недопустимо.


"Начали за здравие...", право слово. Зато народу новая тема для юмора. И Навального наконец-то заметили.

Для интересующихся - официальная стенограмма: premier.gov.ru/events/news/17409/

@темы: Политика

11:45 

Уххх...

11:14 

Репортаж с рукой у челюсти-2

Ещё одна тренировка – и без серьёзных повреждений. А я, между тем, вспоминаю уроки предыдущих.


Ударная практика выявила ворох проблем, которые свойственны новичкам, и которые хорошенько мешают в практике.
Первая проблема – опускающиеся руки. Боксёрская стойка человеку в повседневной жизни несвойственна, согнутые в локтях руки тянет опустить вниз – а в бою делать этого настоятельно не рекомендуется. Впоследствии рефлекс должен вырабатываться, а поначалу придётся сознательно контролировать положение рук со сжатыми кулаками не ниже уровня лица.
Вторая – очень вредная для начала привычка при ударах раскрываться – когда одна рука наносит удар, вторая куда-то теряется, находясь где попало, но не в защите. Более-менее опытные ударники чётко ловят этот момент у противника контратакой. Конечно, даже опытный боец, вложившийся в удар и промахнувшийся, становится уязвимее, но новичок, не владеющий техникой, уязвим особо.
Третья – рефлекторная привычка отклоняться назад при ударе. Инстинкт велит человеку избегать опасных явлений, к коим, несомненно, относится летящий голову в кулак. Увы, во времена зарождения этого инстинкта ещё не было сформировавшейся тактико-технической боксёрской базы, иначе нашим пращурам объяснили бы сразу, что лёгкое отклонение головы – не панацея от всех проблем. На разные типы ударов реагировать нужно по разному, однотипность реакции на все раздражители делает уязвимой. Тем более вкупе со следующей проблемой.
Четвёртая – закрытие глаз в самый неподходящий момент. Да, опасность нужно встречать грудью, с открытыми глазами, мы все это знаем. Но в какой-то момент предательское моргание нет-нет, да и настигнет, инстинктивно стараясь уберечь глаза от опасности. Понятное дело, что в бою такая услуга со стороны рефлексов оказывается медвежьей.


Конечно, хочется обойтись без проблем. Но коли уж они есть – а не ошибаться легко только тому, кто ничего не делает – диагностировать их, это значит продвинуться на пути борьбы с ними.

@темы: Мои университеты

01:10 

Сегодня же не 1-е апреля?

00:50 

Репортаж с рукой у челюсти.

Я вот подумал, не может же быть, чтобы люди делились строго на две категории - одна, представители которой никогда в жизни не занимались единоборствами и никакого опыта в этой области приобрести не думают и не приобретут в любом случае; и другая - люди которой родились в кимоно и первые же их крики был победными - им удалось нокаутировать или бросить акушера. В любом случае, каждый профессионал когда-то начинал с азов, а нынешний благообразный отец семейства может взять да и податься в любительский бокс. К чему эта прелюдия... Не хочется говорить в пустоту. Надеюсь, мой взгляд на вопрос изнутри - взгляд новичка в возрасте, в котором уже поздновато начинать - пригодится тому, кто тоже решился попробовать себя в боевых искусствах. Даже банальные вещи однажды узнаются в первый раз, и, возможно, то, что уже узнано, пригодится кому-нибудь ещё.


Итак, что может сказать новичок в первую очередь? Кроме, конечно же, ".....!", "У ....!!" и "Ё.....!!!". В первую очередь новичок может увидеть свои ошибки - то, что в первую очередь отличает его от профессионала. Сделать ошибку в 10-м повторении движения несколько вероятнее, чем в 10000-м. Первая ошибка, о которой мне говорил ещё прыдыдущий тренер - переоценка своих сил.


Заставлять себя приходится, без этого, по большому счёту, никак. Час, два потеть вместо приятной прогулки, развлечений, отдыха? Организму в исходном, не привыкшем к регулярным тренировкам, состоянии выбор кажется очевидным, и только разуму с волей под силу взять и потащить его куда следует. При этом есть вероятность перепутать потуги организма вернуться в спокойное русло с настоящим перерасходом сил. Нужно тщательно следить за собой, особенно поначалу. При интенсивных нагрузках надорвать можно не только мышцы рук-ног, повредить суставы. Есть риск нажить проблемы с сердечно-сосудистой системой, а это уже более коварная и серьёзная проблема. Коварная потому, что симптомы её критического перенапряжения менее зримы, в отличие от серьёзных травм мышц конечностей, например. Травмированная рука сама собой включит механизм защиты, на время выздоровления ограничив возможность нагружать себя. А вот у сердца два выхода - либо напоминать о себе постепенно, симптомами, от которых многие в пылу нагрузки могут просто отмахиваться, либо сдав уже серьёзно, когда одним снятием нагрузки делу не поможешь. Поэтому, хоть здоровье каждого - его личное дело, лично я всё-таки воспринял близко к сердцу (именно так) советы своего прежнего тренера. Тревожными звоночками о том, что сердце не справляется с нагрузкой, он назвал следующие: появление шума в ушах, рябь и мурашки в углах обзора, чувство онемения в конечностях, бледность кожных покровов. Многие спортсмены игнорируют эти признаки, и их можно понять - ведь тренируемые мышцы продолжают справляться с нагрузкой, и, переборов себя, можно продолжить. Только вот за пределами симптомов для сердца заканчивается тренировка и начинается изнуряющее испытание. Принцип любой тренировки - в постеменном повышении нагрузки, в переходе на новые ступени возможности. Сердечно-сосудистая система нуждается в этом поэтапном принципе не менее, чем другие системы, а скорее даже и более, ведь от её состояния зависит функционирование всего организма. Опять же, повторюсь, личное дело каждого, прислушиваться ли к своему сердцу, или всецело отдаться тренировкам. Но нужно помнить, что какждому из нас со своим сердцем ещё жить и жить, и лучше уж тренировать его, постепенно делая выносливее и здоровее, чем загонять напропалую.

@темы: Мои университеты

23:58 

Маятник меняет показания. Интересно, СКО и потеря биокомпьютерного управления немногим хуже недостатка теломеразы? Посмотрим, посмотрим.

@темы: Маятник

01:13 

Выборы.

Ну что, ребята, по СССР соскучились? Мне особо скучать не по кому, я то время толком не помню. Но из выступающих сейчас у коммунистов самые большие шансы составить конкуренцию "ЕР". Я за них.

@темы: Политота

01:17 

Если меня не видно - это не значит, что меня нет. Если не говорю - не значит, что не думаю. И если оступился - не значит, что не продолжу путь.
Пафоса многовато, но по другому не скажешь. Всё правда.

@темы: Размышленческое

01:05 

Отчет о встрече с депутатом Государственной Думы, 15.11.11, ч. 2

Немного задержался со второй частью, но, впрочем, не сильно опоздал. Итак, депутат, встреча с избирателями, продолжаем.

II

Далее речь пошла о научном бизнесе, которого, по словам депутата, у нас в России пока нет. Было указано, что самые богатые предприниматели в мире – предприниматели от науки. Кто бы поспорил, конечно, правда – тут уже моё личное мнение – предприниматели от науки не продвигают вперёд науку. А продвигают вперёд торговлю. То есть, учёные создают, предприниматели от науки продают. И без самой науки предприниматели от науки бесполезны. Далее следовал небольшой спич по поводу Сколково, как оплота нашей новой науки – зал немножко повеселел – и, дословно «нужно поверить Медведеву по поводу Сколково». И Чубайсу тоже, да. Сказано было о том, что планируется создание других научных центров. Все предприниматели от науки, соберитесь, это ваш шанс!


Говорилось о том, что переход к инновационной научной экономике стоит до 15 трлн. рублей. При этом на научной деятельности можно заработать больше, чем на продаже ископаемых. Мысль правильная, потому что научный ресурс, в отличие от ресурса ископаемых, неисчерпаем. Правда, неплохо бы узнать конкретные шаги в этом направлении, ибо и цель, и суммы очень серьёзны.
Далее было рассказано о местных мероприятиях, всё вполне ровно. Правда, не впечатлил объём работы комитета по области – курирование 64 проектов на территории это всё-таки не слишком впечатляет.
Подошли к самой ответственной части – вопросам зала.
Первый вопрос задавала хрупкая девушка. Она спросила насчёт налогов для малого бизнеса – о том, что говорится об их понижении, а они на самом деле повышаются. Ответчик начал издалека, стал говорить о том, что пять лет назад не было даже понятия малого бизнеса, теперь же принимается ряд законов о снижении государственного контроля за малым бизнесом. Правда, с мест уже начали кричать «А налоги??». Депутат высказался о том, что у нас есть единый небольшой налог, а не высокие налоги, как в странах Европы – и сделал он это зря. Ибо с мест уже стали говорить насчёт того, что люди там всё равно живут лучше, несмотря на большие налоги. Я был благодарен ответчику, он избавил меня от необходимости задавать вопрос насчёт поддержки партией прогрессивной шкалы налогообложения, сразу и высказавшись о политике партии и не ответив прямо на вопрос девушки.


Второй вопрос был, в принципе, правильным, но путаным – человек очень долго и тихо расспрашивал о поддержке изобретательства в области. Депутат указал, что нужно переходить к инновационной экономике, на том сказ и закончил.


Третий вопрос касался местных дел, депутат обещал разобраться.


Четвёртый касался реформ армии, в частности, расформирования училищ. Ответом было то, что после, цитирую, «национального поражения 91-го года», мы готовимся к тяжёлому положению, к вероятным будущим войнам, которые могут произойти в течение ближайших семи лет, для чего нужно заново переучивать личный состав и переоснащать парк военной техники. Подготовка к вероятным трудностям – это нужно, это похвально. Но лично я думаю, что семь лет – это слишком оптимистичная цифра. Мы теоретически можем десятки лет жить без войн, а можем столкнуться с военной ситуацией уже сегодня ночью. Надеяться, что у нас есть в запасе семь лет, чтобы развалить то, что было создано ранее и затем заново нарастить силы – это либо враньё, либо глупость.


Пятым вопросом было – «Не помешает ли 94 ФЗ инновационной экономике». Прямо скажу, вопрос был очень похож на заказной, ибо кое-какие положения 94 ФЗ – закона о госзакупках – кому-то как кость в горле. Ответ был частично верен – говорилось о том, что обсуждается необходимость учёта в регулирующем законе не только вопросов цены, но и качества, обещали прислушиваться к предложениям. Вот только других проблемных пунктов не коснулись.


Вообще депутат явно спешил проскочить период вопросов, выслушивал пояснения по ходу только у тех, кто их непосредственно задавал, при этом хватило его только на пять ответов.


В заключительной части выступления депутат сказал о том, что хорошо живут только сильные, в 90-е мы получили национальное поражение и реальная программа действий есть только у «Единой России».


Спасибо за интересный разговор, господин депутат, лишайтесь же своей анонимности для моих уважаемых читателей. Вы – Фёдоров Евгений Алексеевич. Честное слово, я был очень рад увидеть этого человека воочию, убедиться, что впечатление о нём, которое создалось заочно, было верным. Для тех, у кого нет впечатления о нём и о партии, которую он представляет – вот, пожалуйста, http://video.mail.ru/bk/gleb_93/34/53.html. Алексей Навальный против Евгения Фёдорова - смотрите, делайте выводы.
Вот о событии у Навального. http://navalny.livejournal.com/tag/ЕР%20-%20ПЖиВ
Вот – у Фёдорова. http://www.efedorov.ru/node/1310

UPD: Не смог удержаться от своего оценочного суждения по поводу видео. Уважаемый Евгений Фёдоров, «Единая Россия» - не Россия. И уж если взялись защищать какую то партию, делайте это достойно. Слабый политик – это очень жалкое зрелище.

@темы: Политота

00:36 

Телефон одного моего товарища явно богат товарищами по несчастью!

Взято с http://helpix.ru/

Туалет - проклятие мобильников

15.11.2011 15:21

Судя по опросу, проведенному GoodMobilePhones.co.uk, самым опасным местом для мобильников является туалет, пишет NetIndia123. Во всяком случае, 31% опрошенных (всего в опросе участвовало 1937 человек) рассказали, что их телефон тем или иным способом пострадал от воды, и 46% из них признали, что роняли сотовые в унитазы.

Еще 21% сообщили, что либо проливали напитки на свои телефоны, либо макали в них. У 12% мобильники пострадали в ванной или в душе. На четвертом месте оказалась раковина в кухне, и скромные 3% опрошенных забывали телефоны в карманах, кладя одежду в стиральную машину.


Моему телефону пока везёт.

@темы: Нашёл, понравилось

01:10 

Детишки 90-х, Дед Мороз услышал вас!

Даже если это на самом деле всего лишь фанатское творчество - заставляет пустить невидимую, скупую ностальгическую слезу.

Неудержимые 2

Если вы помните фильмы эпохи VHS, не жалейте килобайты трафика, посмотрите.

@темы: Нашёл, понравилось

00:46 

Помнится, в своё время Гомеру Симпсону пришлось орать в костюме химзащиты, пока лицевой щиток не запотел. Мне же помогли отжимания и пресс - подольше, зато потише.

@темы: Как жизнь?

23:51 

Вот и праздник наступил.

Да, вот он и есть. Стал я старше на год. Чуть грустно, чуть волнуюсь и сильно рад, что есть кому меня поздравить с этим праздником.

@темы: Как жизнь?, Праздничное

00:42 

Отчет о встрече с депутатом Государственной Думы, 15.11.11, ч. 1

Три дня назад мне выпала честь побывать на встрече с депутатом Государственной Думы РФ от партии «Единая Россия», да не с простым, а председателем думского комитета по предпринимательству. Фамилию его напишу чуть позже и вы её сейчас не ищите – потом будет интереснее. Основной аудиторией на встрече были студенты-экономисты – видимо, этим и был обусловлен приезд человека именно экономической специализации. Сейчас, разгребая записки, нацарапанные моим не каллиграфическим подчерком, пытаюсь восстановить общий ход встречи. Не претендую на дословность повествования, конечно же, но при этом чужих слов уважаемому депутату приписывать не буду – на каких условиях купил, так сказать, на тех и распространяю.

Во первых строках своей речи представитель власти поделился с народом аксиомой о том, что при консолидации власти в руках хороших людей, жизненные вопросы решаются быстрее. Не поспоришь, конечно, остаётся только вопрос в качестве рук. А вот с руками нам, как следует из дальнейшего, категорически не везло. По утверждению депутата, в 90-е годы в экономике стоял вопрос выживаемости, и, дословно, «в 90-е вопросами экономики серьёзно не занимались». То бишь, те, кто помнит речи Гайдара, Чубайса и сопричастных – забудьте, как страшный сон. «Шоковая терапия», ваучеры, свободный рынок и честная конкуренция – это всё было несерьёзно и неправда. Ну как, нужно было выживать, вот и говорили что-то, лишь бы удержаться. Вы думали, что на смену неэффективной, заскорузлой и самоубийственной экономике СССР пришла новая, работающая и выгодная для жителей страны экономика? Председатель думского комитета по предпринимательству заявляет – фиг! Не занимались серьёзно этим вопросом, не до экономики было, и всё тут. Что же делать дальше? Овет – переход к инновационному типу экономики. Ответ интересный, в связи с ним возникает вопрос – от какой? И сразу же ответ и на этот вопрос – от экономики периода индустриализации. Которую, так, между делом, ещё предстоит построить… Так-так, в смысле построить?! А чем там занимались наши предки начиная годов эдак с 20-х – электрификация, коллективизация, индустриализация? Стройка за стройкой, завод за заводом, победа в величайшей войне, первый выход человека в космос… А вот сейчас, оказывается, нету у нас плодов всех этих трудов. Десятки лет индустриального развития куда-то подевались. В принципе, отбросив иронию – мы то и так всё это видели по закрывшимся (и продолжающим закрываться) заводам, по остановившимся стройкам (хотя, тут надо провести раздел – не строили новых заводов, зато валом пошла стройка монструозных коттеджей). Но доселе эти факторы по умолчанию полагались трудностями переходного периода – мол, процесс идёт в верном направлении, всё по плану, развиваемся. А сейчас власть в лице одного из своих представителей чётко объявила – да, в тот период мы занимались профукиванием прежних достижений, не создавая им достойной замены. Запомните этот момент, кстати, того и гляди речь депутата может превратиться в «сугубо личное мнение, высказанное в нерабочем порядке». Депутат, видимо, чувствуя, что у слушателей, помнящих хотя бы в общих чертах историю, возникнет вопрос – куда же подевались плоды индустриализации? – пустился в рассуждения о перспективах мировой промышленности, указав на то, что сейчас не в чести строившиеся ранее заводы-гиганты, основная часть производства сосредоточена на малых предприятиях с всё более увеличивающейся долей работников умственного труда. Это выглядит складно и логично, правда вопрос разрушения имевшихся промышленных мощностей не оправдывает – ибо реорганизация и разрушение – это совершенно разные вещи. Хотя одно у нас частенько пытаются выдать за другое. Вкупе с происходившим в 90-е очень забавным смотрятся высказанные планы о строительстве в одной только области 1000 промышленных предприятий. Ни примерного профиля части предприятий, ни сроков, ни планируемых сумм – только красивая круглая цифра.

Депутат поведал нам, что три недели назад был принят закон о поддержке судостроения. В частности, им предусматривается, что на ряде предприятий социальные платежи работникам будет платить не работодатель из своих средств, а местный бюджет, дабы средства добавлять к зарплатам и выдавать на руки. Оставим в стороне вопрос насчёт махинаций в этой области, возможности совместного попила бюджета местными чиновниками и производственниками с последующей прибавкой работникам к окладу денег в размере ноль целых ноль ноль десятых. Остановимся на знаковой цифре – планах увеличения производства кораблей в стране в десять-двадцать раз. Потрясающе! То есть, если за какой-то период 90-х у нас не было произведено ни одного судна, то лет через пять-десять у нас будет произведено за такой же период в десять, да что уж – в двадцать раз больше! Ура, товарищи!! Сколько это будет конкретно – посчитайте, пожалуйста, сами.

Далее было выступление насчёт многострадального малого бизнеса. Посетовав по поводу того, что эта категория бизнеса сплошь увязла в деле торговли и обслуживания, депутат высказал мысль о том, что малый бизнес должен будет организовывать свои производства, предприятия. Ох, дожить бы до того дня, когда я смогу самолично лицезреть новый аккуратный, маленький, но эффективный заводик, на двери которого будет гордо написано «Завод им. Бабы Нюры по жарению семечек подсолнечника». Переводя с языка иронии на деловой – смешно всё-таки предлагать малому бизнесу инициативу по организации предприятий (депутатом был взят пример производства деталей), когда строительство новых производственных предприятий под силу не каждому крупному участнику нашего рынка.

@темы: Политота

02:15 

Слот vs Ария - Улица Роз

Классная штука, однажды уже была в моём дневнике - ещё до поры пришествия в него тегов.



@темы: Нашёл, понравилось

01:33 

Боевая рекламная пауза

Наткнулся на ЖЖ henri-spb. Есть что интересного посмотреть и почитать у человека. В частности вот увидел рекламный ролик некой школы рукопашного боя. Интересно ваше мнение насчёт него. Мнение источника, в котором этот ролик обнаружился - вот. Я же откомментирую позже, задержался поздно, а завтра на работу.




UPD: Ну шож поделать, неинтересно, так неинтересно. Хотя ролик достаточно поучителен для тех, кто хотя бы однажды поучаствовал в настоящей тренировке с тренировочным спаррингом в полный контакт - в боксе, дзюдо, боевом самбо. Малая скорость и явное отсутствие контакта, махровая постановочность, при этом всём - пафос. Я бы порекомендовал с осторожность относиться к школам, которые не могут даже изобразить настоящий "фулл контакт" даже в рекламной продукции, даже с защитой.

@темы: Нашёл, понравилось, По боям

Дневник iTT

главная